ETtoday > 熱搜關鍵字 > 保安處分

保安處分

吳景欽/從釋字799看監護處分該改為無期限嗎

針對性侵害犯的刑後強制治療是否違憲,大法官釋字第799號解釋認為,由於保安處分並非刑罰,且是以病患而非罪犯為對待,則在性侵害犯的情況不一,自不宜有最長期間的限制,因此不違反《憲法》第23 條的比例原則。

吳景欽/【性侵犯強制治療釋憲】怎麼改才合憲

對於性侵害犯的刑後強制治療,大法官於11月3號進行言詞辯論。由於刑後強制治療必須到再犯危險明顯降低為止,除了有不明確的問題外,更無最長期間限制,違反絕對不定期刑禁止的原則。到底刑後強制治療要怎麼改,才能消除違憲之疑?

江鎬佑/【性侵犯強制治療釋憲】人身自由與社會不安孰輕孰重

台灣社會對於性犯罪者相當厭惡,而就在這樣的社會氣氛下,一個對於性侵犯權益的釋憲申請案進到了憲法法庭,並且將在11月3日展開言詞辯論。本釋憲案的結果,直接影響目前受強制治療者的人身自由,副作用恐影響人民社會安全、治安,與對司法的信賴。

蘇友辰/【性侵犯強制治療釋憲】老問題,人關起來就好了嗎

有關性侵犯刑後長期拘禁強制治療是否違憲,爭議已久。此種以無期限拘束人身自由進行治療的手段,人民無法預期拘禁何時結束,形同國家假借治療之名,行終身拘禁之實,為此,大法官擇定2020年11月3日上午9時至12時召開憲法法庭審理。

殺警案判無罪惹民怨!思覺失調症能躲過法律制裁嗎?|行動法庭 第64集

最近有一則司法新聞鬧得轟轟烈烈,鄭姓男子搭火車逃票,鐵路警察李承翰前往處理,被鄭姓男子持刀刺死,一審嘉義地院以鄭姓男子患有思覺失調症,判決鄭姓男子無罪。這個判決引起輿論譁然,很多人質疑為什麼殺人可以判無罪?司法精神鑑定又有什麼問題?行動法庭邀請到曾擔任台灣高等法院的刑庭法官,現在是律師的吳祚丞律師;曾做過執行業務的台北地檢署檢察官林達;還有對司法精神鑑定有相當研究的精神科專科醫師、八里療養院院長張介信,一起來討論。

批司改會推陪審制將釀災 劍青檢改:勿利用殺警無罪趁亂偷渡修法

嘉義殺警案一審判凶手無罪,引起警民憤慨,主張廢死的民間司改會要求政府實施陪審制,還動員上百民團包圍總統府立法院,檢察官團體「劍青檢改」對此發表聲明,痛批司改會刻意誤導焦點,殺警無罪案是《刑法》保安處分規定老酒的問題,法官「巧婦難為無米之炊」,呼籲司改會不要利用民憤,趁亂偷渡陪審制,不但不能解決問題,反而釀成大災難。

吳景欽/台鐵殺警案 監護處分該有上限嗎

台鐵殺警案鄭姓被告於近日被嘉義地院以其於行為時無責任能力,判決無罪,引發譁然。法院雖也宣告須接受5年的監護處分,因已是法律規定的上限,故修法延長的呼聲不斷。只是監護處分,到底要延長多久,卻是個很大的問題。

吳景欽/刑後強制治療的違憲危機

刑後強制治療,從立法以來一直有所爭議,又有許多執行上的困難,遊走於違憲與否的邊緣。由於已有接受強制治療者向大法官聲請釋憲,面臨違憲瑕疵的刑後強制治療恐有隨時被宣告部分違憲的風險。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面