ETtoday > 熱搜關鍵字 > 司法院

司法院

「通姦除刑罰,幸福不能靠抓姦」民間團體籲通姦除罪化

通姦罪是否要除罪化?大法官會議決定在3月31日上午9時召開憲法法庭,針對通姦是否除罪化進行言詞辯論。而包含婦女新知等多個民間團體26日到司法院前,提出法律意見書,強調「通姦除刑罰,幸福不能靠抓姦」,希望大法官順應民情、思考實務上不合理之處並廢除相關決議,為台灣性別平等寫下里程碑。

種大麻一律處5年以上重刑 大法官釋字790號宣告違憲

大麻為《毒品危害防制條例》中的第二級管制毒品,不論運輸、販賣,甚至連栽種都有罪,須處5年以上有期徒刑。但數個法院均認為栽種大麻一律判5年以上重罪有違憲之虞,聲請釋憲。司法院大法官會議審理後,做出釋字790號解釋,宣告相關規定違憲,應於1年內修正;倘未修正,則法院可依解釋意旨減刑。

司改半年報 司法院:重中之重!國民法官制盼儘速過關

司法院與行政院、法務部16日共同召開「司法改革國是會議後半年報告」,向社會各界呈報司改這半年的成果。司法院長許宗力表示,「重中之重」就是前幾屆立法院會沒有過關的「國民參與審判制」,他希望能在立法院這會期完成立法。此外法務部也持續推動「國民檢察審查會制度」,並持續改善獄政人權。

公懲會前委員長控報導栽贓求償千萬 周刊律師:報導有據不和解!  

前公懲會委員長石木欽不滿周刊於2019年9月間、司法院人審會前,報導他長年替佳和集團老闆翁茂鍾於訴訟中擔任法律顧問、接受招待,並透過家人買賣翁茂鍾旗下公司股票獲利,以「司法界巴菲特」為標題調侃他,怒告周刊要求道歉、刪文並求償1000萬。北院3月5日開庭,周刊律師強硬表示「對報導很有信心」,沒有和解意願,本案將於4月14日續審。

陳師孟閃辭 《ETtoday》民調:更多民眾認同監察制衡司法

監委陳師孟主動申請調查判決馬英九無罪的台北地院法官唐玥,引發司法官大反彈。陳師孟日前決定請辭,即便有近8成法官連署抗議陳師孟的行為,但《ETtoday新聞雲》進行手機民調,發現有近5成的民眾認為,這反而是監察權可以制衡司法,避免司法獨裁。

調查法官遭大反彈陳師孟辭監委 何俊英:政治案件須謹慎調查

前總統馬英九遭控教唆洩密案無罪確定後,監委陳師孟主動申請調查一審判決馬英九無罪的台北地院法官唐玥,引發司法官大反彈。陳師孟日前決定請辭,對此,台灣司法人權進步協會理事長何俊英認為,監察委員可以行使調查權,但應該秉持次數少、頻率低、門檻高等原則,尤其遇到政治案件,更應謹慎為之。

向特別權力說byebye|行動法庭 第48集

今天要來討論特別權力關係的問題,這個問題影響到學生、公務員、警察和消防人員的權益,非常重要,過去司法實務上,只要學生、公務人員、警消人員的權益受影響,到行政法院打官司,行政法院都會以特別權力關係為依據,判決當事人敗訴。特別權力關係幾乎是學生和公務人員的緊箍咒,但這個理論,到最近的大法官第784,785號解釋,可以說,特別權力權係大幅削減。 行動法庭邀請到在憲法和行政法的權威,德國波昂大學法學博士、東吳大學副校長,現在是東吳大學講座教授的董保城教授,還有大法官785號解釋的聲請人徐國堯和他的律師邵允亮,一起

法官量刑天差地遠!司法院籌組「量刑委員會」建立準則

刑法雖然有規定量刑應該考量之事項,但法官對於量刑仍有絕對的主導權,外界經常質疑法官量刑的心證,司法院長許宗力更說「司法如月亮,初一、十五不一樣」。為了建立法官的量刑準則,司法院決定籌組「刑事案件量刑委員會研議委員會」,希望能儘速擬定量刑準則。

瓶蓋內墊驗出毒塑膠 保力達B遭罰3億!憲法法庭爭免罰

國內知名能量飲品「保力達B」,遭環保署驗出在2008年到2012年間的瓶蓋內墊,含有違規物質PVC,因此依照《廢棄物清理法》追徵3億餘元。保力達公司不滿,打起行政訴訟敗訴確定後,聲請釋憲。司法院大法官6日舉行說明會,聽取意見,而保力達公司認為相關規定不夠明確,才會遭罰,請求宣告相關規定違憲。

黃錦嵐/法官的審判核心非禁地,應受監察權的調查檢驗

「捍衛審判獨立、司法尊嚴」,固然是一張有憲法為後盾的保護傘,但是,其前提應是司法審判的品質值得信賴,就司法公信力低落的現況而言,法官的審判核心事項並非鐵板一塊,也不是司法首長不得置喙、監委不得調查、輿論不得評論的「禁區」。

有投票的立委才能聲請釋憲?

國民黨立委因反對前瞻基礎建設條例、以及前瞻基礎建設計畫預算,而聲請大法官解釋,但大法官決議不受理本案,大法官究竟是用什麼理由決議不受理?

無罪推定落實了嗎? 法官判案持平中立 不能受輿論影響|行動法庭 第46集

新聞上可以看到許多案件,經年累月,官司纏訟,最後終於獲判無罪,無罪的理由,很多是被告在法庭上,無法獲得正義的審判程序,受盡冤曲。類似這種在審判程序中,法官以自己在審判前早已形成預斷,沒有按照證據法則來審判,當然是違反了無罪推定原則。究竟什麼是無罪推定?法庭上是否貫徹無罪推定?所謂的「平反」案件,是什麼原因導致?行動法庭邀請到司法院調辦事法官鄭昱仁,和台灣刑事辯護律師協會理事陳奕廷律師,一起到現場討論。

《商業事件審理法》三讀 優化經商環境、提升國家競爭力

立法院17日三讀通過《商業事件審理法》,未來針對商業案件,將由更專業的法官審理,能有效優化經商環境、提升我國國家競爭力。而專業的商業法院將採「二級二審制」,並與智慧財產法院合併,成為「智慧財產及商業法院」。

【786號解釋】利益衝突迴避法的罰鍰底線,會不會太嚴苛?

大法官認為《公職人員利益衝突迴避法》未衡酌違規情節輕微之情形,一律處以100萬元以上之罰鍰,不符責罰相當原則,宣告違憲。

公務員犯利益迴避裁罰百萬太苛刻 釋字786號宣告違憲

前國家通訊傳播委員會委員劉孔中,2006年6月推薦姊夫到通傳會擔任駕駛,並透過人力公司雇用的方式,到通傳會任職,遭監察院抓包,依照《公職人員利益衝突迴避法》最低罰鍰,裁罰100萬元。但大法官認為該法裁罰從100萬元起跳,太過苛刻,因此做出釋字786號宣告違憲。

人權躍進!重案被害人可參與量刑、再審法院需調查事實

立法院三讀通過《刑事訴訟法》修正案,在量刑與再審部分,均有大改變。未來部分重大刑案的被害人,可在事實審終結前參與訴訟,並對量刑表示意見;另外再審程序更開放,准許當事人委任律師閱卷、聲請調查證據且原則上法院應開庭審理並調查事實。

商業周刊/AI法官大數據抓漏水 死板公務機關活過來!

提到公務機關,你會想到什麼詞彙?僵固、保守、被動⋯⋯?但,以下兩個部門,可能刷新你對公務員的想像。他們不只有熱情,還把AI、大數據、機器學習(Machine Learning)等詞當工作關鍵字,用創新科技來聰明做事,甚至,拉近公務機關與人民的距離。

再審程序放寬 再審法庭將開庭調查事實、律師可閱卷

司法院持續推動《刑事訴訟法》修正案,其中在「再審」程序部分,司法院擬修正准許當事人委任律師閱卷、聲請調查證據且原則應開庭審理等5項條文,未來再審程序將可實質調查事實,再審標準可望放寬。目前條文已經送交立法院審議,並通過一讀後的委員會審查程序,本會期應能順利過關。

和緩勞資諜對諜、降低訴訟成本!「勞動事件法」明定法官加入調解委員會

勞動事件法即將於2020年起正式實施,由於新法對於勞資紛爭發生時的調解及訴訟流程更為完善,因此備受各界期待,司法院民事廳廳長李國增強調,勞動事件法的設立,主要是希望強化勞資雙方的訴訟地位平等,達到實質的公平,並非為了保護勞工而設立,勞工仍須有事實才能告贏。

林俊寬/分案霸凌釀網內互打危機 嚴重詆損司法清譽

此一指控已經涉及最高法院分案之公平性及最高法院分案是否受到人為控制,事情非同小可,況且最高法院內部出現院長、法官網內互打之情形,對於司法之清譽影響甚鉅。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面