養子離婚後失聯欠債 養父慘遭債主騷擾！法院判「終止收養」

▲屏東地方法院。（圖／資料照）

記者陳崑福／屏東報導

屏東縣蔡姓男子收養兒子多年，卻在與養子母親離婚後，養子不僅未再照顧或關心他，還因積欠債務導致債主頻頻上門騷擾，近1、2年更完全失聯、下落不明。他訴請終止收養，法院認定雙方親情與信賴已破裂，裁定准予終止收養關係。可上訴。

判決書指出，蔡姓男子於108年經法院裁定其養子，未料多年後雙方關係逐漸疏離。蔡男表示，與養子母親於114年12月離婚後，養子便未再照顧或主動關心自己，近1、2年甚至完全沒有見面，加上養子在外積欠債務，債主不時上門騷擾，養子目前也下落不明，因此向法院聲請終止收養關係。

屏東地方法院審理時，其養子經合法通知後未到庭，也沒有提出任何書狀陳述意見。法院調閱相關戶籍、行動電話、前案紀錄、在監在押及出入境資料後，認為養父所述情形有相關資料佐證，堪信為真。
法院指出，依《民法》第1081條規定，養父母或養子女之一方，如有其他重大事由導致收養關係難以維持，法院得依他方、主管機關或利害關係人請求，宣告終止收養。

法院認為，所謂「其他重大事由」，應依收養目的及一般社會通念，綜合考量養親子間的感情與信賴是否已出現破綻。如果雙方關係已無法回復，難以繼續維持如親生父子般的親情，即屬難以維持收養關係的重大事由。

該案，蔡男與養子母親離婚後，養子不僅未曾扶養或主動關心養父，還因積欠債務造成債主上門騷擾，且目前已下落不明。法院認定雙方親子感情及信賴關係已經破裂，無法回復原有狀態，實際上只剩收養的法律形式，已沒有實質親情維繫。而收養制度的目的在於成立法律上的擬制親子關係，但該案雙方已無法維持實質親子關係，收養目的也已無法達成，符合《民法》第1081條第1項第4款所定「有其他重大事由難以維持收養關係」，判決終止蔡男與其養子之間的收養關係。