徐春鶯《反滲透法》輕判7年 陸委會：檢方若上訴將提供意見

▲徐春鶯曾出席選舉造勢活動。（圖／記者林敬旻攝）

記者蔡紹堅／台北報導

陸配徐春鶯因違反《反滲透法》等四個罪名，一審被判刑7年，與檢方求處的21年相差巨大，有報導與評論認為屬於「輕判」。對此，陸委會副主委、發言人梁文傑13日表示，法院若以滲透來源層級不高作為輕判理由，不符合經驗法則，從事類似工作的人，一定會用各種方式隱瞞身份，「如果檢方要上訴的話，陸委會將提供司法單位我們的意見。」

梁文傑在例行記者會上提到，目前尚未看到此案的判決書，只有新聞資料，所以沒有辦法知道具體的判決理由，但若就媒體報導來看，法院覺得徐接受指示的滲透來源層級不高，所以判得比較輕。

▼陸委會副主委、發言人梁文傑。（圖／記者蔡紹堅攝）

梁文傑說，「我們會覺得跟過去對這類案件的了解不太一樣，因為這類案件的滲透來源或是指揮來源，通常都不是很高的層級。」

梁文傑指出，如果因為滲透來源層級不高就輕判，似乎不符合經驗法則，而且在過去很多案件中，譬如說馬治薇的案件、還有周滿芝的案件，還不說層級高不高，像馬治薇的案件，是用基金會人員的名義，掛在某一個基金會下，甚至沒辦法說有層級。

梁文傑強調，從事類似工作的人員，一定會用各種方式來隱瞞自己的身份，有些人可能號稱某公司的負責人，有些人可能號稱某社團人員等。

梁文傑還說，類似案件的判決和滲透來源的層級到什麼程度是沒有關係的，「如果檢方要上訴的話，我們也會提供司法單位我們陸委會的意見。」