▲清華大學校長高為元。（資料照／記者湯興漢攝）
記者陶本和／台北報導
國立清華大學校長高為元今年5月續任第二任期，卻在續任投票通過後僅3天，赴美參與夏威夷大學馬諾阿分校（UH Mānoa）校長遴選，最終未獲選，但引發「騎驢找馬」的批評聲浪，他則對外回應，接受夏威夷大學的機會是因為「好奇」。對此，行政院前政務委員張景森10日表示，對成年人而言，好奇或許可以解釋動機，卻不能免除責任，否則太多不該做的事，都可以用一句「我只是好奇」帶過，一個渣男劈腿被發現之後，只說一句「我只是對別的女人好奇而已」，可以獲得諒解嗎？
張景森表示，高為元校長躲了九天，終於出來說明了，但是看完說法有點失望，這是清華大學校長應該有的說明水準嗎？他說接受夏威夷大學的機會是因為「好奇」，又說自己對「東西方職場文化差異理解不足」。
「高校長，您不是青春期少年了」。張景森表示，青少年對世界充滿好奇，對愛情、性、冒險，什麼都想嘗試，但是一個剛就任清華大學校長4天的人，馬上去爭取另一所大學的校長職位，事後卻用「好奇」兩個字解釋自己的行為，「請問，您還在青春期嗎」？
張景森認為，對成年人而言，好奇或許可以解釋動機，卻不能免除責任。否則太多不該做的事，都可以用一句「我只是好奇」帶過。一個渣男劈腿被發現之後，只說一句「我只是對別的女人好奇而已」，可以獲得諒解嗎？
另外，張景森也認為，更令人難以接受的是「東西方職場文化差異」的解釋，這會不會太看不起清大的師生，把大家都當成不懂西方文化的土包子？請問，這到底是哪一種西方文化？
張景森指出，夏威夷大學早在4月26日，就已經公開宣布您是三位最終候選人之一，並安排他於5月4、5日到校參加最後階段遴選。這表示，他在參加清大校長遴選的同時，就已經參與另一所大學校長職位的競逐，而且一路進入最後三強。
張景森指出，真正的問題其實只有一個：清華大學在決定是否讓您續任的時候，他有沒有誠實告訴有權決定的人，他同時正在競逐另一所大學的校長？這是一項非常關鍵的資訊，西方文化允許他隱瞞這項資訊嗎？沒有主動揭露，這是誠信問題，要求一個校長候選人正直誠信，有東西文化的差別嗎？
張景森表示，清華大學決定讓他續任，第二任期5月1日開始；但四天之後，仍然前往夏威夷大學參加另一個校長職位的最後階段遴選，「這跟新婚四天，就瞞著老婆跑去參加相親有什麼差別」？
張景森說，他在遴選時曾對清大師生做了許多承諾，結果當選之後又偷偷跑去找別的工作，這基本上是背信背叛的行為，請問這又符合哪一種西方職場文化？他真正需要說服的，是清華大學的師生，用「好奇」與「文化差異」迴避核心問題，這樣的說明只是避重就輕、裝無辜。
張景森強調，當然「東方文化人」不能接受，不代表清華大學師生也不能接受。畢竟，真正有權決定您是否適合繼續擔任校長的，應該是清華大學。所以，還是建議一個最合理、最正當，也最公平的解決方法：讓當初有權決定他續任的人，在聽完他的完整解釋、知道全部事實之後，重新投票一次。
張景森認為，如果大家聽完他的解釋，仍然認為適合續任，那麼爭議自然可以告一段落，他也可以堂堂正正地做完未來四年的任期。這其實也是最好的方法。否則，「把清華當備胎、隨時準備劈腿」的陰影，恐怕不只會跟著未來四年，還可能跟著一輩子。
精彩短影
讀者迴響