桃女遭「剪破衣褲」逼床性侵 前男友揮大剪刀：看妳怎跑！下場曝

▲法院二審認為，宋男使用的剪刀具有傷害人體且危及生命安全的危險性，屬於「兇器」。（示意圖／記者周亭瑋攝）

記者曾羿翔／綜合報導

桃園一名宋姓男子與成年A女原為男女朋友，兩人某日在宋男住處發生爭執，宋男涉嫌拿出一把大型且尖銳剪刀，先拉扯並壓制A女，再持剪刀剪破她身上衣褲，過程中還揮舞剪刀對她說「看妳怎麼跑」，讓A女陷入極度恐懼。之後宋男將她架到床邊，並出言稱如果她要離開他，就是要毀了他，隨後違反A女意願強行侵犯2次。案件上訴後，高等法院認定宋男行為已構成「攜帶兇器強制性交罪」，撤銷一審判決，改判有期徒刑4年。

女子隔日急診求助　身上多處留下傷勢

判決指出，案發當晚雙方因故口角，A女準備離開時，宋男拉扯其衣物，使她重心不穩跌坐地面，並以手肘壓制頸部附近。宋男隨後離開房間取得剪刀，返回後剪破A女外衣、長褲，並以言語威嚇，之後將A女帶至床邊，強行褪去內褲性交。A女隔天上午前往衛生福利部桃園醫院急診，向醫護人員求助並報警，驗傷發現頸部、胸口、手肘及私密處等多處有紅印、細痕及組織充血等傷勢。

案後傳訊道歉　法院認為與女子指述相互吻合

宋男否認性侵，主張兩次性交均出於合意，並稱A女傷勢並非由他造成。不過法院比對雙方事後通訊紀錄發現，宋男曾傳訊表示自己「不應該剪破衣服」、「不應該推」A女，並多次道歉求原諒；A女也曾在訊息中提及遭限制自由、恐嚇、強迫性交及毀損衣物。法院認為，這些對話內容與A女歷次證述的核心情節一致，加上案發後約12小時即就醫驗傷，足以佐證A女說法。

證詞細節雖有差異　法院認核心情節始終一致

辯方質疑A女對於遭壓制的位置、是否自行脫下睡衣等細節前後略有不同，認為其陳述不可信。但法院指出，性侵事件發生突然，被害人在高度恐懼下，事後對枝微末節未必能完全精準回憶，不能僅因部分描述差異就否定全部證詞。法院認定A女自警詢、偵查至審理期間，對於遭拉扯跌倒、宋男持剪刀剪破衣褲，以及違反意願性交2次等主要情節均保持一致，另有醫院驗傷資料與通訊紀錄補強，因此不採信宋男辯詞。

一審罪名適用有誤　二審撤銷後判刑4年

一審原依一般強制性交罪論處，但二審認為，宋男使用的剪刀足以剪破衣物，客觀上具有傷害人體、危及生命安全的危險性，依法屬於「兇器」，因此應成立刑法第222條第1項第8款的攜帶兇器強制性交罪。雖該罪法定最低刑為7年以上有期徒刑，法院考量宋男事後曾道歉、表示願以150萬元賠償但未能和解，且未直接持剪刀傷害A女、事後亦載送A女就醫，認有情輕法重情形，依刑法第59條酌減其刑，最終撤銷原判決，改判有期徒刑4年。