▲施姓男子因車禍致王姓騎士死亡，法院判賠死者父親232萬5889元及利息，未清償前卻將房地贈與配偶，被台南地院法官判撤銷。（記者林東良攝）
記者林東良／台南報導
施姓男子因駕駛機車右轉時未禮讓直行車，造成王姓騎士自摔死亡，經法院判決應賠償死者父親232萬5889元及利息；施男尚未清償債務，卻將名下房地以「配偶贈與」方式移轉給配偶，之後辦理離婚，死者父親提告請求撤銷贈與，台南地院審理認為，施男移轉房產後名下申報財產總額僅剩4800元，已使債權難以獲得清償，判決撤銷贈與及所有權移轉行為，並應塗銷相關登記。
判決指出，施男於2024年10月6日上午10時55分許，駕駛機車沿台南市七股區台17線由北往南行駛，行經158.8公里處準備右轉時，疏未注意禮讓直行車輛而貿然右轉。
當時王姓男子騎機車，沿同方向從後方行駛至該處，因煞車不及自摔倒地，送往佳里奇美醫院搶救，仍因頭部鈍傷導致中樞神經損傷，於同日上午11時59分不治。
施男因事故所負損害賠償責任，經台南高分院判決，原應賠償332萬6564元，扣除死者父親已領取的強制汽車責任保險金100萬675元後，應再給付232萬5889元，並自2025年6月11日起至清償日止，按年利率5％計算利息，判決於2026年3月17日確定。
死者父親查詢施男財產狀況後發現，施男於2026年1月14日，將名下土地及建物贈與當時的配偶，並於同年1月22日以「配偶贈與」為原因，辦理所有權移轉登記。
死者父親主張，施男在尚未清償賠償債務前，無償將房地贈與配偶，造成名下幾乎沒有財產，已影響債權受償，因此依民法第244條規定，請求撤銷雙方的贈與契約及所有權移轉行為，並要求塗銷房地移轉登記。
施男答辯表示，他與配偶因家庭因素，在另案判決前已經離婚，房地過戶是為補償配偶照顧小孩；他在另案中也曾表示願以80萬元和解，並已準備現金，死者家屬另已領取強制汽車責任保險給付。
法官查出，損害賠償判決已將死者父親領取的強制汽車責任保險金扣除，因此施男不得再以家屬已領取保險金作為抗辯。至於施男所稱已準備80萬元現金，即使屬實，也不足以清償232萬餘元債務及利息。
法官認為施男將房地以配偶贈與方式移轉給配偶，屬於無償行為。房地移轉後，施男名下申報財產總額僅剩4800元，2025年度申報所得給付總額更只有460元，顯然沒有相當財產可以清償積欠死者父親的債務。依民法規定，債務人所為的無償行為若損害債權，債權人可以聲請法院撤銷，並要求受益人回復原狀。施男將原屬其責任財產的房地移轉後，積極減少可供清償的財產，使死者父親債權不能或難以獲得清償，已構成損害債權的行為。
法官判決撤銷施男的配偶贈與債權行為，以及配偶贈與為原因辦理的所有權移轉登記物權行為，應將該房地所有權移轉登記塗銷。
讀者迴響