▲苦苓指稱「季軍」應是第四名而非第三名，引起極大論戰。（圖／翻攝臉書／苦苓）
記者柯振中／綜合報導
作家苦苓近日發文指出，「季軍」應是第四名而非第三名，批評台灣媒體長期誤用世界盃足球賽排名，引發網路熱議。對此，核能流言終結者創辦人黃士修及網紅Cheap先後發文反駁，認為「季軍」自古即指第三名，而「殿軍」才是第四名，雙方圍繞「季」字本義及古代排行方式展開論戰。
苦苓主張季軍應是第四名 點名媒體與國文教師
苦苓表示，近期各家中文媒體報導法國與英格蘭進行世界盃足球季軍戰，將季軍視為第三名，他認為這是錯誤用法。苦苓主張，第一至第四名應依序為冠軍、亞軍、殿軍及季軍。
他進一步提出三項理由，包括一年分為四季、「伯仲叔季」中「季」代表排行第四，以及歷史人物季路、季札皆為家中第四個孩子，因此認為「季軍」應指第四名。他也點名國文教師區桂芝，質疑未出面糾正相關用法。
黃士修反駁 「季」本義是末位非固定第四
針對苦苓說法，黃士修表示，「季」字本義是「末」或「最小」，並非固定代表第四。他指出，古代一年四季各分為孟、仲、季三個月，例如孟春、仲春、季春，其中「季」即代表每季第三個月份。
黃士修也指出，兄弟排行中的「伯仲叔季」，「季」代表最年幼者，而非一定是第四個孩子；若家中僅有三兄弟，么子同樣可稱為「季」，例如漢高祖劉邦原名「劉季」，以及古代亦有不少採用「孟、仲、季」三分法的例子。
他並說明，「殿軍」源自軍事用語「殿後」，意指部隊撤退時負責最後掩護者，因此比賽排名中，「殿軍」自然指四強最後一名，也就是第四名，而前三名依序為冠軍、亞軍及季軍。
Cheap加入論戰 指「季」代表最小並非第四
網紅Cheap隨後也發文表示，苦苓認為「季」代表第四，因此將季軍解釋為第四名，但這樣的理解並不符合古代漢語的實際用法。
Cheap指出，「季」在古代更常見於「孟、仲、季」的三分法，例如孟春、仲春、季春，因此長期演變下，「季」具有第三或最後一個的意思，而非固定指第四。他也提到，「伯仲叔季」中的「季」代表最年幼者，如果家中只有三兄弟，排行第三者同樣會使用「季」，例如周太王三子即為太伯、仲雍、季歷，並未出現「叔」。
排名用法再掀討論 網友熱議古漢語演變
Cheap認為，「殿軍」源於軍事上的「殿後」，本就代表最後一名，因此四強賽制下，殿軍自然是第四名，而季軍則為第三名。他也笑稱，苦苓雖提出具爭議性的說法，卻意外引發大量討論，讓不少網友重新認識「伯仲叔季」、「孟仲季」等古代稱謂與漢語演變，掀起一波國文知識熱潮。
讀者迴響