▲▼彰化男下班遭到男子尾隨持木針錐刺破眼球。（資料圖／民眾提供）
記者唐詠絮／彰化報導
彰化縣一名男子因求職不順與公司人員發生口角，隨身攜帶一支木柄針錐，尾隨陳姓員工，朝其左眼猛力刺擊，造成眼球破裂、視力僅餘0.02幾近失明，遭逮時稱「我原本是要把他眼睛挖出來」，後來又改口「不小心」，法官考量其行為時有精神障礙，辨識能力降低依法減輕其刑，依重傷害罪判處4年徒刑，執行完畢後監護5年。全案可上訴。
回顧案發當時，被告於113年10月14日至彰化縣溪湖鎮某公司應徵，隔日進行教育訓練時，因副廠長認定其無法勝任工作，雙方爆發口角，遂於同日中午離職。
▲彰化男下班遭到男子尾隨持木針錐刺破眼球向路人求救。（資料圖／民眾提供）
不料，被告心懷怨懟，當晚8時30分許再度返回該公司門口抽菸，遭陳男及同事制止，雙方再起爭執。被告竟騎車尾隨陳男，一路跟蹤從隨身包內取出一支11公分長的木柄針錐，朝其左眼揮擊，致其眼球破裂。告訴人忍痛與被告扭打，奮力搶下凶器並將被告推落路邊排水溝後求援，被告則趁隙逃逸，嗣於附近超商遭警方循線查獲。
面對檢方起訴，被告坦承持針錐刺傷告訴人，但矢口否認有重傷害故意，辯稱「當時是他要打我，我就拿我剔牙用的木錐撥開被害人的手，不小心用到他眼睛。」辯護人亦主張被告無殺人或重傷害犯意。
▲彰化男下班遭到男子尾隨持木針錐刺破眼球向路人求救。（資料圖／民眾提供）
然而，法院勘驗路口監視器畫面發現，被告停車後第一時間即高舉右手朝告訴人臉部揮擊，當下告訴人並無任何攻擊動作。且被告被捕後在救護車上更向員警自承「我原本是要把眼睛挖出來。」所辯「不小心」純屬卸責之詞，不足採信。
法官判決理由指出，被告行為確已造成告訴人左眼術後視力僅0.02，符合刑法重傷定義。雖然被告精神鑑定，確認被告於行為時導致辨識行為能力減低，符合減刑，但考量被告犯後一再否認犯行、推諉卸責，至今未賠償告訴人，態度惡劣。
▲彰化男遭木針錐刺破眼球後忍痛搶下被告針錐。（資料圖／民眾提供）
由於被告已有多次涉犯他案之紀錄，包括曾闖紅燈肇事逃逸判無罪、攜帶同類針錐尾隨女子強制猥褻，經法院判刑6年6月等等，顯見其潛在危險性極高，故依重傷害罪判處4年有期徒刑。並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護伍年。扣案木柄針錐壹支沒收。
讀者迴響