
▲日本首相高市早苗與美國總統川普。(圖/路透)
記者羅翊宬/綜合報導
《經濟學人》分析七大工業國組織(G7)峰會,指出美歐亞戰略分歧。其中,日本認為中等強國聯盟難以嚇阻中國對台灣動武,強調仍須仰賴美國的核保護傘,並直言日本「沒有B計畫」,凸顯歐洲與亞洲盟友對美國總統川普與中國威脅在認知上存在落差。
英國週刊《經濟學人》於當地時間16日刊文,近期在法國舉行的G7峰會,再度凸顯美國與歐洲、亞洲盟友在安全戰略上的根本分歧。文章回顧一張廣為流傳的照片,在一張由德國政府8年前公開的照片中,川普在峰會場邊遭歐洲領袖「包圍」,但已故的時任日本首相安倍晉三卻顯得從容不迫,象徵日本與歐洲對美國角色的不同理解。
報導指出,歐洲與加拿大部分政治人物近年傾向推動「中等強國聯盟」,主張同時制衡美國與中國,甚至希望以多邊力量重塑國際秩序。不過,日本官員對此態度冷淡,甚至認為相關構想「過於理想化」。
該文以加拿大總理卡尼(Mark Carney)今年1月在達沃斯世界經濟論壇提出的相關願景為例,然而東京當局內部卻多半將此視為不切實際的政治幻想。

▲中國掌握稀土關鍵供應鏈。(圖/VCG)
相較之下,日本戰略判斷更為現實。日本第一線面對中國軍力擴張,並關注北京當局在稀土等關鍵供應鏈上發揮的影響力。隨著中國國家主習近平持續強化區域影響,日本認為僅靠「價值同盟」或中等國家合作,恐怕難以真正嚇阻中國對台灣採取軍事行動。
內文強調,日本核心結論是「沒有B計畫」。儘管近年日本強化國防自主與軍備生產,為美國可靠度下降的風險做準備,但東京內部仍認為這些只能補強美國戰略,而非替代方案。日本普遍相信,美國的核保護傘與軍事承諾,才能真正能維持亞洲安全秩序。
同時,日本也調整對美外交策略,從過去強調民主與價值觀連結,轉向更務實的經濟與科技合作,例如協助美國建立人工智慧(AI)產業鏈,以確保其在對中競爭保持優勢。
報導最後指出,日本與歐洲最大差異在於對美國角色的定位:歐洲視美國為「關係緊密的家人」,然而日本卻更傾向將美國視為維持區域秩序的關鍵強權,因此即便存在不確定性,仍選擇全力確保美國勢力留在亞洲。
讀者迴響