▲女警稱兒子遭老師霸凌，且老師對她有性暗示的言語，提告後遭駁回。（圖／記者林東良攝）
記者劉人豪／台南報導
台南一名女警認為兒子遭國小老師霸凌，且老師對她有性暗示的言語，提告求償9萬，柳營簡易庭認為雙方並無交集，亦無嫌隙或仇恨，顯無捏造不實言論必要，且對話無誤認有性暗示或締結親密關係意涵可能，判決駁回。
母親指出，台南某國小楊姓教師2024年4月10日臆測兒子隨地便溺，並指使其他學生公開指責、質問及羞辱，導致兒子遭同儕嘲笑、議論，並因肢體衝突受傷，身心狀況及就學意願受到影響，最終輟學。向學校陳情遭校園霸凌，楊姓教師於該校校園霸凌防制委員會於2024年6月28日召開的審查小組會議，及接受校方、檢察署調查時，謊稱她曾向其表示「成為朋友」、「冤家變親家」，因該言論具有強烈性暗示，足使大眾誤認她倒追楊姓教師，有意發展不正當男女關係，造成她人格、名譽權受損及生活受影響，她有職責捍衛她警察的形象及自身貞潔、名譽，請求賠償精神慰撫金9萬元。
楊姓教師辯稱，他是隔壁班導師，他只是請目擊女警兒子隨地便溺的人，將此事告知班導師，並未指使學生指責、質問及羞辱，只是學生在告訴班導師此事時，遭其他學生聽聞，導致女警兒子後來遭同儕嘲笑霸凌，並遭毆打受傷，學校針對有無涉違法處罰、有無涉霸凌事件進行調查，已認定他並無違法處罰，且霸凌事件不成立。
楊姓教師否認有對女警說過上述言論，受校長指示致電希望釐清誤會，女警於通話過程中感受到歉意後，稱若誤會得以化解，有機會「成為朋友」、「冤家變親家」，他並未捏造言論，僅於校內會議及事件調查過程中，客觀陳述對話內容，供相關人員調查用。
台南法院認為，雙方說法不一，又電話中對話，並無第三人聽聞，及無電話錄音可供調查，事發當時，女警兒子才剛轉學，楊姓教師班級學生，雙方並無交集，亦無嫌隙或仇恨，顯無捏造不實言論必要。對話提及日後有機會「成為朋友」、「冤家變親家」，任何具有社會經驗及智識之人，均足以理解此言論目的在於緩解紛爭、情緒之用語，而無誤認有性暗示或締結親密關係意涵之可能，女警請求認無理由，不予准許。
讀者迴響