▲監察院。（資料照／記者李毓康攝）
記者詹詠淇／台北報導
針對台北市長蔣萬安表態廢除監察院，監察委員范巽綠今（15日）直言，相關政治語言是為了炒作而已，「我們已經重複看過很多次」；監察委員紀惠容則說，「廢人不廢院」非常奇怪，同仁都還在監察院裡面，沒有委員怎麼運作？她也感嘆，這段時間被汙名化得很厲害，「很高興要退任了，終於不用再被侮辱了」。
台北市長蔣萬安日前表態，要求藍白黨團否決29位監委提名人選、凍結監察院運作，並取得共識後修憲廢除監察院。監察委員范巽綠今（15日）表示，「他們很多很多的政治語言，是為了炒作而已」，這些問題、講的話，「我們已經重複看過很多次」，依照憲政，監察院、監委還是存在，「我們就認真每一天都做好我們該做的事情」。
范巽綠認為，如果沒有監察院，包括調查局爆出性騷案等，由誰來監督政府機關？是國會還是哪裡？還是讓國人深思，調查、監察權將來要怎麼安排，這也要有修憲過程來好好討論。
擔任國家人權委員會副主委的監察委員紀惠容則說，「對呀，不能就說『廢人不廢院』」，這是很糟糕的事情，尤其她在國家人權委員會，她真的要講，國家人權委員會倡議了十幾年，民間團體很多人都參與，包括國際組織都希望台灣能有國家人權委員會，「終於設立了，第一任六年，那結果呢，我們要跟著監察院被廢嗎？這個國外對我們的人權進步指標，可能會提出很大的質疑」。
紀惠容指出，甚至有人說，台灣是「亞洲人權燈塔」，這樣的名號，恐怕也要大打折扣，覺得台灣人權可能整個停滯了，「這是我最擔心的，我覺得國家人權委員會不應該被廢止，不應該隨著監察院被廢止」。
媒體也詢問，會支持廢監察院嗎？紀惠容說，「在憲政還沒有修憲之前，應該要維持正常的體制，要不然誰做監察權？」停擺的話，案子就沒有人處理，「你說『廢人不廢院』，那我們的同仁都還在監察院裡面，沒有委員怎麼運作，那是不是寧可讓他們領薪水，我覺得這是非常奇怪的體制」，應該好好去討論，在還沒修憲之前，都應該照憲政機關來走。
至於國民黨立委羅智強認為應該把監察權併入立法院，紀惠容表示，如果現在就移到立法院，「我不曉得怎麼移，因為都沒有修憲怎麼移？他們就馬上接去辦嗎，我覺得很奇怪」，這應該要經過修憲程序，「他們現在想要用，就是讓你不能運作，這也會產生很多的問題」，這段時間，請問像（調查局性騷案）這麼嚴重的案件誰處理？難到立法院馬上跳下來處理嗎？「太奇怪了，不可能」。
紀惠容說明，通常在國際裡面，如果是國會系統來處理調查權的，都是有上議院、下議院，也就是我們說的兩院，有兩個系統才可能，「現在台灣只有一個系統。怎麼處理，我也不知道」。
紀惠容感嘆，「這個期間我們被汙名化得很厲害」，對認真的委員，「我覺得真的是不堪，其實我很高興要退任了，終於不用再被侮辱了」。
讀者迴響