▲台北市長蔣萬安與研考會主委殷瑋。（圖／記者徐文彬攝）
記者鄭佩玟／台北報導
國民黨台北市長蔣萬安民調雖遙遙領先綠營對手沈伯洋，卻因議會答詢頻看稿、由各局處長救援、受訪回應千篇一律，遭譏諷是「蔣稿機」。近期網友更製作「蔣萬安模擬器」，無黨籍市議員苗博雅質詢時也直接開砲備詢台上的局處首長，「你是市長嗎？我在問市長，你回答的話就代表市長不知道。」就算日前高喊「廢除監院」，試圖把市政格局拉到國政議題，仍被酸是想從「殷偉答」的陰霾中走出來。接下來選情將逐漸加溫，蔣萬安若想成為2026帶領藍營的共主，一定要避免被「講稿機」定性。
綜觀近期民調，蔣萬安之所以能保持領先地位，除了台北市選民結構本就藍大於綠，蔣的第一任期政績明顯，除了大巨蛋啟用、生生喝鮮乳、輝達進駐台北外，「免費營養午餐」政策也讓其他縣市、甚至是綠營縣市多有效法，產生強大議題主導能力。
但是這樣的領先也是有隱憂，台北市從5月初接連發生密室逃脫死亡意外、醫美診所偷拍、鼠患等爭議事件，蔣萬安卻屢次強調「需要中央立法」，面對沈伯洋和綠營的攻擊，則由北市府各局處廣發新聞稿、發言體系回擊，盼設下一道「幕僚防火牆」。不過，蔣此種戰法卻讓自己被貼上「蔣稿機」標籤，網路上更出現「蔣萬安回應產生器」，面對各種市政問題都回應「朝這方向前進、依法行政、謝謝指教、我們來研議」，諷刺蔣只會把責任推給中央，僅談到財政資源時才高喊「地方包圍中央」。
緊接著，當沈伯洋提出「台北大縱走」、「大台北天際線」等政見時，蔣團隊為了不讓蔣萬安正面接戰，選擇讓各局處假日加班發新聞稿、蔣核心幕僚殷瑋開節目頻上火線反擊。但從上周的輿情可見，蔣萬安與殷瑋相關標題頻頻出現「搶答」、「誰是市長」、「幕僚凌駕首長」、「殷市長」等負面關鍵字，這些字眼已經不是在討論政策，而是一把火燒進了蔣萬安團隊的內部權力結構問題。
雪上加霜的是，民眾的討論從無菸城市政策做得好不好？台北大縱走規劃合不合理？逐漸轉為質疑蔣萬安做為市長的能力，為何政治攻防都躲在殷瑋及各局處背後，為什麼蔣萬安像是被國民黨保護的易碎品，單就這會期的議會總質詢表現來看，蔣的市議會答詢有一套完整的防衛系統，核心首要考量是不被綠營議員逼出承認市政失能的畫面，不要讓自己的「乾淨人設」破功。
回顧民進黨台北市議員質詢蔣萬安時，經常追問蔣市府在各議題反應是否慢半拍？危機處理有沒有失能？但蔣卻經常用「行政程序拆解」手法，避開任何承認市府處理失誤的機會。舉例而言，當綠營議員問到鼠患議題，蔣將責任拆分給環保局、衛生局、教育局的跨局處處理，兒少安全問題則是交給社會局先做檢討，交通、社宅、人口外流，也都可以被轉化成一個又一個技術細節，若發現真的避無可避，最後依照就是「依中央規範處理」。
民進黨向來擅長攻擊，台北市長這一役，必定傾全力打擊蔣萬安，只要少輸就是贏，所以近來蔣萬安過去在議會答詢的影片被挖出來，去頭去尾，甚至是斷章取義，但這對蔣萬安都造成影響，且殷瑋也成了箭靶，這對蔣團隊而言未嘗不是一個危機。
放眼台灣政壇未來10年，蔣萬安身上有國民黨「未來接班人」的投射，單純的市政議題都被外界放大檢視。如果蔣對綠營攻擊的態度太溫和，藍軍質疑他沒有與民進黨硬戰的霸氣；如果太強硬，中間選民質疑他失去理性。但國民黨向來欠缺的是「猛將」而非「儲君」，就算短暫靠廢除監院的話題去轉移「蔣稿機」焦點，仍無法解除外強中乾的危機，滿足了藍白群眾，卻說服不了其他選民。
讀者迴響