▲蔣萬安拋廢除監察院構想。（圖／記者徐文彬攝）
記者鄭佩玟／台北報導
對總統府公布的第七屆監察委員提名名單，台北市長蔣萬安日前高聲疾呼廢除監察院。然而，此提議除國民黨對考監兩院應主張虛級化或實質廢除搖擺不定，深怕打到五權分立的老祖宗神主牌外，更直接挑戰台灣現行極高的修憲法律門檻。在朝野缺乏實質共識的政治現實下，這項訴求最終能否轉化為具體的體制改革，抑或再度成為各方爭奪話語權曇花一現的政治表態，從歷史經驗與現行修憲門檻來看，短期內恐怕仍難真正推動。
監察院雖是孫中山先生親自設計的中華民國憲政機構之一，國民黨自建黨以來奉五權憲法為立黨根本，但回顧歷史，國民黨內過去也曾多次討論過修憲，2020年6月監察委員提名案送入立法院，國民黨當時為杯葛監察院長提名人陳菊人事案，提出「廢考監、拒投票」的口號，當時國民黨中常委、國民黨團書記長蔣萬安甚至拿著「廢考監、拒投票」手舉牌，帶頭佔領議場主席台。
而時任國民黨主席江啟臣於2020年7月中旬，更點名當時的總統兼民進黨主席蔡英文，質疑其提名陳菊出任監察院長所引發的爭議，並稱國民黨目前可能朝向國會「兩院制」，廢除考試院和監察院。可惜沒過多久，國民黨對此議題似乎不像佔領議場時熱衷，雖有人支持「凍考監」，但更有人主張繼續維持五權憲法，前黨主席洪秀柱還跳出來嗆聲，「黨章開宗明義就談到三民主義、五權憲法，要改變五權憲法，就等同黨章都要改，這是何其嚴重的問題？」因此廢考監最後又無疾而終。
即便2026年在野黨退而求其次，想透過「全數否決提名」或「凍結監院」方式，作為推動修憲前的過渡手段，但司法院釋字第632號解釋已指出，立法院若長期怠於行使同意權、導致憲政機關無法正常運作，恐有違憲疑慮。因此，「先凍再廢」在實務與憲政層面上，依舊面臨高度爭議與困難。
長久以來，藍綠都有人喊要廢除監院，尤其國民黨更是每隔一兩年就要出來炒作一次，但意志卻相當薄弱，一直廢不掉的根本原因就是各有盤算、掣肘，沒人真心在推動，過去已上演過無數次，如今主客觀情勢並未有明顯改變。
平心而論，「制度崩壞，源於自宮」，監察院的功能式微，並非體制設計錯誤，而是政治人物不願落實其職權，另在實際層面上，據《憲法》增修條文規定，修憲須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數才算通過。
以現行立院113席次來看，這意味著要有至少85席立委出席、64席立委同意。依目前席次結構，若無跨黨支持，修憲 幾乎不可能通過。即使修憲案成功送出立法院，還要面臨公民複決高牆。因此，這句「廢除監察院」在現行體制下，只能淪為爭奪話語權的政治修辭罷了。
讀者迴響