▲北市黃姓女子搭乘多元計程車從後座伸鹹豬手，斯文司機事後報警提告。（圖／記者黃宥寧攝）
記者黃宥寧／台北報導
北市黃姓女子與友人唱完KTV後，搭乘多元計程車返家，途中竟詢問司機感情狀況，還稱「可以陪睡」，隨後趁司機專心開車時，伸手觸碰對方下體，甚至探入內褲。司機完成載客後報警提告，檢方依強制猥褻罪將她起訴。士院二度開庭，據了解，雙方已談妥和解金額；不過強制猥褻罪屬非告訴乃論，即使和解仍無法撤告，後續恐面臨刑度也曝光。
士林地院上月21日首度開庭，黃女在律師陪同下現身法院。她外型清秀、留著短髮，頭戴黑色鴨舌帽，身穿寬鬆黑色T恤、灰色長褲，腳踩白色休閒鞋，打扮低調休閒，等待期間一手拿著手機，神情平靜。由於本案涉及強制猥褻罪，依法採不公開審理，一般民眾及媒體不得入內旁聽。
據了解，被害司機當天也有出庭，但採隔離訊問方式應訊，人在院內指認室內，透過視訊接受法官訊問，影像僅傳送到法檯前方，被告無法看見告訴人畫面。庭上雙方均表達調解意願，但因庭訊結束時調解委員已下班，無法當場進行調解，只能改期再談。
本月11日二度開庭，《ETtoday新聞雲》直擊，被害司機獨自現身法院，一度與黃女保持距離；黃女此次則找來女性友人作伴開庭。調解委員點呼名字時，雙方一起走進調解中心，這也是案發後，雙方少見近距離碰面。
據觀察，司機身形瘦削，穿著深色外套搭配灰色上衣，獨自坐在候位區角落滑手機，神情專注，整體打扮低調，帶有些許文青與學生氣息。
至於雙方雖已進行調解，但強制猥褻罪並非告訴乃論之罪，縱使達成和解，也不會發生撤告效果，僅可能作為法院日後量刑、是否宣告緩刑的參考。
全案起源於去年11月29日凌晨5時20分許，黃女與友人自新北某間KTV搭乘多元計程車，預計前往台北市。黃女坐在駕駛座後方，途中主動與司機攀談，詢問對方感情狀況，並向對方表示自己可以陪睡。
隨後，黃女見司機專心開車、難以分心，先隔著褲子觸碰對方下體。司機當下以手撥開拒絕，但黃女仍再度伸手，甚至將手探入司機內褲內。由於車輛仍在行駛中，司機無法立即停車處理，只能忍耐完成載客行程，待乘客下車後隨即報警。
偵查期間，黃女坦承曾在車內觸碰、撫摸司機，但否認有強制猥褻犯意，辯稱當下以為是在開玩笑，也沒有印象對方曾擋手拒絕。不過，檢警認為，司機指述前後一致，且精油館工作人員也證稱，司機案發後曾前往店內，向其表示遭後座女乘客伸手觸碰下體，並描述對方持續撫摸過程，相關內容與司機供述相符，再加上偵訊筆錄等證據相互印證，足認黃女行為已違反對方意願。
士林地檢署因此認定，黃女涉犯《刑法》第224條強制猥褻罪，依法提起公訴。依規定，對他人以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反意願方式為猥褻行為者，可處6月以上、5年以下有期徒刑。
讀者迴響