辯2次酒駕1次毒駕不適用三振條款 台中男求免關被打臉

記者黃翊婷／綜合報導

男子阿豪（化名）過去有2次酒駕紀錄，後來又因毒駕被判刑6個月，案件移送執行後，檢察官否准讓他易科罰金，但他以工作會受影響、執行前已經戒除喝酒及吸毒惡習為由，向法院聲明異議。不過，台中地院法官日前審理之後，裁定駁回，阿豪還是得把刑期執行完畢。

▲阿豪有2次酒駕紀錄，又因毒駕被查獲，但他仍想爭取易科罰金的機會。（示意圖／ETtoday資料照，與本案當事人無關。）

判決書中記載，阿豪先前被查獲酒駕2次，就在第2次酒駕被抓大約1個月之後，他又因為被查獲毒駕，並被法院判處有期徒刑6個月，得易科罰金18萬元；但案件移送執行後，檢察官認為他5年內3次涉犯不能安全駕駛之公共危險案件，於是否准他易科罰金的請求。

阿豪認為，毒駕事件中，他是在前一晚吸食毒品，隔天開車時被警方攔下並帶回去驗尿，不是邊開車邊吸食毒品被查獲，他甚至還有通過畫圈圈及平行走路測驗；此外，突然讓他入監執行，恐怕會導致工作出現重大經濟損失，他在入監執行之前已經戒除喝酒、吸毒惡習，更何況毒駕案件應當不符合酒駕三振條款，所以決定向法院聲明異議。

檢方則認為，阿豪前2次酒駕犯行僅相隔2年，第2次酒駕犯後大約1個月又犯下毒駕，確實是「5年內第3次犯不能安全駕駛動力交通工具罪」，可見他不知警惕，罔顧其他用路人和自己的生命財產安全，如果不入監執行，恐怕難收矯正之效，也難以維持法秩序，因此不同意讓他易科罰金。

台中地院法官認為，檢方指揮執行時，有給予阿豪陳述意見的機會，並在審酌意見之後，經過綜合考量才否准易刑處分聲請，而且裁量審酌的事項與易刑准駁的要件具有合理關聯，處理過程沒有逾越或超過法律規定範圍，難認有任何裁量違法或不當之處，本院應當尊重。

最終，法官沒有採信阿豪的說詞，裁定駁回聲明異議。全案仍可抗告。

● 《東森新媒體ETtoday》提醒您：禁止酒駕，喝酒不開車；未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量，有害健康。