記者黃翊婷／綜合報導
一名擁有17筆不動產的人妻控訴，丈夫阿強（化名）與女子小美（化名）發生婚外情，兩人在2023年11月間曾於某民宿內發生性行為，憤而決定對小美提告求償50萬元。苗栗地院法官日前審理之後，判小美應賠償人妻25萬元較為適當。
▲阿強與小美發生婚外情，小美辯稱不知道男方已婚，但法官沒有採信她的說詞。（示意圖／VCG，與本案當事人無關。）
人妻在判決書中主張，她與丈夫阿強結婚超過40年，小美明知阿強已婚，兩人仍在2023年11月間於某民宿內發生性行為，顯然已經侵害到她的配偶權，且情節重大，所以她決定對小美提告求償50萬元。
小美則辯稱，配偶與他人發生性行為，不是民法第195條第3項所定基於夫妻關係所生身分法益的保護範疇，況且她與阿強發生性行為時，根本不清楚對方的婚姻狀態。
然而，苗栗地院法官指出，大法官釋字第791號雖然基於刑罰謙抑性原則，宣告刑法第239條通姦罪規定違憲，但解釋理由書沒有否定夫妻雙方基於婚姻關係所生忠誠義務，或認為配偶權已經沒有受到國家法律保護的必要，所以這部分小美的辯詞不足採信。
至於小美是否知道阿強已婚，法官表示，經查，阿強曾為了報名旅遊提供身分證資訊給小美，小美在2019年10月取得阿強的身分證正反面資訊，顯然無法推諉不清楚對方的婚姻狀況。
法官認定小美的行為確實已經侵害到人妻的權益，考量到人妻名下擁有17筆不動產，小美名下則無不動產、汽車或投資，而且連續2年所得均為0元，最終判小美應賠償人妻25萬元較為適當。全案仍可上訴。
讀者迴響