▲國民黨台北市議員參選人賴苡任對資深媒體人邱明玉提告求償200萬。（資料圖／記者黃哲民攝）
記者黃宥寧／台北報導
國民黨台北市議員參選人賴苡任不滿去年大罷免期間，遭資深媒體人邱明玉指稱曾向民眾黨中央求取新竹市府官位，又因北市黨部死亡連署案衍生「抓耙子」爭議，被指為求自保出賣同志。賴認為說法不實、損害名譽，向邱提告求償200萬元。士院今（10日）首度開庭，是否傳喚黃呂錦茹等人作證也有新進展。
邱明玉去年在政論節目中提及，賴苡任曾與民眾黨接觸，想赴新竹發展，並稱賴苡任「求的是行政處長的官」。賴苡任則嚴正否認，認為「求官說」毫無事實基礎，相關言論在政論圈發酵後，已造成其名譽及社會形象受損，因此今年2月向士林地院提起民事訴訟，向邱明玉求償200萬元。
另本案也涉及北市黨部死亡連署案衍生的「抓耙子」說法。據了解，賴苡任在台北市黨部面臨司法追查時，為求自保向檢方供述，內容多有推諉卸責之嫌，甚至被批「當起抓耙子出賣同志」，導致黃呂錦茹等人陷入不利處境。據了解，黃呂錦茹對賴相關說法相當受傷。
民庭今首開庭，雙方均委任律師到庭，不過邱明玉律師因下雨塞車，遲到近30分鐘才進入法庭。庭訊中，法官先就邱方書狀中提及「抓耙子」部分詢問原告意見，指出被告主張，偵查中原告曾供述黃呂錦茹亦有涉案等內容。賴苡任律師則回應，偵查不公開，被告如何得知相關內容，應由被告舉證。
法官也提到，被告書狀中就「求官」部分主張，賴苡任曾自薦擔任新竹市局處首長。賴苡任律師當庭否認，強調「完全沒有」。至於被告聲請傳喚黃呂錦茹、黃敬平作證，賴苡任律師認為沒有必要，表示黃呂錦茹部分可由卷宗資料釐清；而黃敬平並非新竹市政府官員，若只是聽聞他人傳言，無法證明賴苡任是否曾向新竹市政府求官，因此沒有傳喚必要。
針對被告聲請傳喚新竹市長高虹安，賴苡任律師則表示，當時高虹安是否已復職仍待查證，將再具狀陳報。邱明玉律師到庭後則表示，客觀上邱明玉確實曾發表相關言論，並聲請調閱節目錄影帶。
法官進一步指出，黃呂錦茹本人是否曾對外表示，聽聞黃敬平提及賴苡任有向民眾黨求官、自薦自己等內容；黃敬平是否確實曾向邱明玉或其他人提及此事，以及其依據為何，均有待釐清。
賴苡任律師則指出，邱明玉身為資深媒體人，開庭前1日仍稱賴苡任向王世堅求職；邱明玉律師則回應，是因賴苡任同日發布新聞，並在文章中向媒體披露邱明玉曾說過相關內容。至於是否傳喚黃呂錦茹、黃敬平及高虹安出庭作證，法官諭知全案候核辦。
讀者迴響