▲劍青檢改不只罵「護航犯罪」點破刑訴修法恐害證據流失。（AI協作圖／記者黃宥寧製作，經編輯審核）
記者黃宥寧／台北報導
立法院司法及法制委員會預計於明（11）日審查《刑事訴訟法》部分條文修正草案，劍青檢改協會今發布聲明強烈反對，指修法內容形同「換湯不換藥」，實質上將架空現行防止勾串共犯、證人的羈押制度，並大幅壓縮警方搜索與蒐證時間，恐嚴重衝擊詐欺、毒品、黑道及兒少性剝削等重大案件偵辦，呼籲全民共同監督。
劍青檢改指出，去年曾有立委提案刪除刑訴法中「勾串共犯或證人之虞」羈押事由，引發法界與社會輿論反彈後未能通過；如今相關內容再度被排入審查，雖未直接刪除條文，而是改成須有「已明確具體勾串行為」才能羈押，但本質上仍是削弱羈押制度。
協會認為，偵查階段本就處於持續蒐證過程，羈押制度目的在於防止未來可能發生的串證、滅證風險，而非等到勾串事實已發生後才介入。若修法通過，嫌犯只需主張沒有被查獲實際勾串證據，即可能無法羈押，將使防止勾串制度形同虛設。
▲刑訴草案明闖關，劍青檢改：搜索逾10小時案件恐最受衝擊。（AI協作圖／記者黃宥寧製作，經編輯審核）
劍青檢改並援引德國、美國及日本相關法制指出，先進法治國家均將湮滅證據、妨害司法或勾串證人等風險列為典型羈押事由，質疑若台灣反向修法，將使犯罪嫌疑人享有異於國際的特殊待遇。
針對另一項修法內容，協會指出，草案擬規定警方執行搜索時，若未告知在場人可自由離開，即視同限制人身自由，開始計算24小時逮捕時限。協會批評，此舉混淆「搜索現場秩序維護」與「人身自由逮捕」概念。
協會說明，搜索期間要求在場人暫時留置，主要是避免通風報信、維護現場秩序及保全證據，並非逮捕行為。尤其大型詐欺機房、販毒據點或兒少性剝削案件，現場常需進行數位鑑識與大量證物清點，搜索時間動輒數小時甚至超過10小時。若修法後逮捕時限提早起算，恐導致警方被迫縮短蒐證程序，增加證據流失風險。
劍青檢改表示，目前司法實務若警方實際限制嫌犯自由、符合現行犯逮捕或拘提要件，本來就會依法起算24小時，並不存在修法理由所稱問題。反而草案以是否口頭告知作為判斷逮捕時點依據，既違反刑事訴訟基本法理，也未考量基層警力及辦案現實。
協會最後強調，草案除上述爭議外，還包括限制偵查中羈押期間等內容，認為整體修法方向偏離法理與實務需求。面對當前詐騙集團猖獗、毒品犯罪及組織犯罪持續增加，立法應協助司法機關維護治安，而非削弱偵查能量。協會重申，立委應審慎面對修法，不應讓法制改革成為犯罪集團規避追訴的工具。
然而，民進黨立委林俊憲則在臉書發文批評，司法及法制委員會明日排審的《刑事訴訟法》修正案，關鍵就是民眾黨團版本，外界稱為「阿北條款」。
他指出，民眾黨主張刪除「勾串共犯或證人之虞」羈押要件，時機點令人質疑，批評「有些法案是按照被告的訴訟進度推進」。
林俊憲也反駁黃國昌稱賴清德過去曾提類似修法的說法，強調當年背景是特偵組爆發教唆偽證、違法監聽等爭議，修法目的在制衡偵查濫權，與此次修法不同。他並警告，若修法通過，詐騙、販毒等多人共犯案件恐增加串供、滅證風險。
讀者迴響