▲台北市長蔣萬安。（圖／記者徐文彬攝）
記者鄭佩玟／台北報導
台北市長蔣萬安力推無菸城市，不過，社民黨台北市議員苗博雅今（9日）下午質詢時指出，無菸城市是很好的政策、立意良善，但目前卻是亂無章法，今年四月在大安區設置的開放吸菸區，竟是設在辛亥非營利幼稚園的家長接送區正旁邊，台北市長蔣萬安答詢回應，衛生局有回報，包括會勘也有跟地方溝通，離幼兒園有兩百公尺。苗博雅批，「市長你被蒙蔽了，當時里長是完全反對！他連參與會勘都拒絕簽名！」蔣萬安最後承諾，一個月會先有初步設置要點的規範。
苗博雅質詢時指出，這個是大安健康中心設置的吸菸區，健康中心是要推廣健康，結果卻把吸菸區設在家長接送區旁邊，要設的時候里長完全反對，連會勘記錄簽名都不願意。她說，為了衝業績，大安健康中心說離幼稚園很遠，因為是從另外一側的門口計算說很遠，但實際上是家長接送區旁邊，而且小朋友出入也從這邊。
苗博雅批評，為了要衝無菸城市KPI，下面每個單位絞盡腦汁說要擠出空間設置吸菸區，都會文過飾非，衛生局說有溝通、地方同意，但這都是錯的，市民4月底打1999反映，結果1999還回應選址沒問題，6月5日去會勘時才同意取消這個吸菸區，且幼兒園外面人行道未來會劃設成無菸人行道。
苗博雅砲轟，有市民陳情，一覺醒來家門口被設吸菸區，那還是要靠議員會勘解決，行人等紅燈時，還要被迫吸到旁邊陣陣飄來的二手菸，吸菸區的選址應該要有明確規範，今年四月市府有訂吸菸區設置管理要點，但裡面的吸菸區選址是照抄菸害防制法的條文，中央法律設定原則性規範，地方應該要因地制宜，結果衛生局很偷懶，完全沒有針對台北市民的需求，什麼是市民在意的？吸菸區是否需要跟學校、醫療場所有距離？可以規劃但市府卻還是沒規範。
蔣萬安回應，現場會勘時，各局處包括鄰近商家都有到，苗博雅則不客氣直言，不要講這種官腔，會勘現在為了業績都是走過場，設置後再打電話叫市議員取消，根本是在製造問題不是解決問題，中央法律不會規定那麼細節，但不要把開放性吸菸區搞到大家怨聲載道。
蔣萬安說，自己同意要因地制宜，但理性討論，不管是兩百公尺還是正旁邊，如果沒有集中的吸菸區，民眾就會邊走邊抽。苗博雅說，「做分流當然是正確的，工具你要會用啊！要防範邊走邊抽菸，最好就是劃定禁菸區、禁菸人行道啊！菸害防制法已經賦予你權力了，地方主管機關可以畫設禁菸人行道，公園綠地本就是不適合吸菸」，蔣萬安邊聽也邊頻頻點頭，苗博雅再說，所以市長的做法是在人行道設吸菸區，但正本清源的方式，其實是直接指定緊鄰公園的人行道也是禁菸區。
蔣萬安說，醫院、學校周圍都可以討論，但要有一定的標準；苗博雅則說，「你是有市長的權力，有權力去畫設吸菸區，公園綠地旁該畫禁菸人行道就畫啊！為何現在會出現各種矛盾議題，因為你沒有善用手中的工具。如果吸菸者就是不要走到吸菸區，你也拿他沒辦法，只能道德勸說，沒辦法做到真正的無菸，劃定區域不夠多，所以變成幼稚園旁邊也可以吸菸，為了分流甚至還在家長接送區設置吸菸區，應該回去修吸菸區管理要點。」
蔣萬安回應，中央菸害防制法有相關原則性，也同意議員講的因地制宜，台北市應該有自己的標準，一個月會先有初步設置要點規範。他還強調，台北市已經劃設4600個禁菸區，且要做的不只是禁菸區，相關配套也都要到位。
讀者迴響