記者林育綾／綜合報導
紀錄片《神木之島》票房已突破1600萬元，同名電影書《神木之島：紀錄片幕後追尋》更創下預購期間就再版的成績，不過大塊文化董事長郝明義今（8）日發表聲明表示，由於書籍涉及授權爭議，出版社已自6月1日起內部公告停止再版，未來也不再進行後續印刷，並保留相關法律權益。
▲大塊文化聲明，《神木之島》紀錄片同名電影書停止再版。（圖／大塊文化）
郝明義在個人臉書粉專發布聲明表示，大塊出版的《神木之島》同名電影書，在5月底書籍預購期間還沒上市就再版。不過書籍上市後，出版社從導演李香秀處得知，包括徐嘉君在內的「找樹的人」團隊反映，書中引用的部分口述內容未取得正式授權。由於徐嘉君不僅是該書推薦人，也親自撰寫推薦語收錄書中，因此出版社對於相關指控感到十分意外。
相關爭議包括「找樹的人」團隊認為，《神木之島：紀錄片幕後追尋》書中引用訪談內容、田野觀察紀錄、部分照片，授權程序仍有待釐清；加上書中採用大量第一人稱敘事，但涉及巨木研究專業領域，術語及描述跟團隊原意存在落差，恐怕導致讀者產生誤解。團隊強調，訴求並非商業授權金，而是希望相關著作權與專業內容獲得尊重，並以正確方式呈現。
對此，郝明義說明，大塊文化與李香秀簽有完整出版授權合約，合約中明訂，作者必須「保證所有內容皆具合法基礎，且不存在法律糾紛」。不過，基於對李香秀及徐嘉君雙方的尊重，出版社決定停止此書再版。
郝明義在聲明中提到，自己雖未曾與徐嘉君見面，但長期敬佩她與團隊投入森林保育研究的努力；對於李香秀多年來投入台灣環境與生態紀錄片創作，也同樣抱持敬意。他相信雙方都是基於共同理念與熱情促成此次合作，也相信彼此對這次爭議各有立場與主張。
他並呼籲雙方持續溝通，「不只是為這本書，也為她們多年的友誼。」郝明義強調，為了證明出版社提出相關建議並非基於繼續出版獲利的考量，無論雙方後續溝通結果如何，大塊文化都不會再進行《神木之島：紀錄片幕後追尋》的再版作業，並保留相關法律權益。
大塊文化董事長郝明義聲明全文如下：
1.昨天有一篇報導：「《神木之島》紀錄片與書 驚爆未獲「找樹的人」團隊授權」。標題可能有誤，應該是指書的部份。
2.《神木之島》是李香秀導演說她花了五年時間、用掉千萬元退休金，拍攝徐嘉君等「找樹的人」團隊在臺灣冒險尋覓保育巨木的紀錄片。
五月中旬電影上片之初因為票房淒冷，李香秀在臉書哀怨發文，沒想到激起大眾的同情去看片，並因為對內容的好評而引發口碑效應，到目前不但難得地突破了一千六百萬元票房，也持續有人包場支持。
而五月底，大塊出版的《神木之島》電影書，在預購期間也形成書還沒有上市就需要再版的成績。只是在書上市後，突然從李香秀導演處得知包括徐嘉君在內的「找樹的人」團隊指控這本書中引用的「口述內容」沒有得到授權。因為徐嘉君是這本書的推薦人，也寫推薦語放在書裡，非常意外。
3.我從聽說這件事後就請同仁綜合蒐集資訊並尋求法律諮詢，目前對這件事情的理解，以及立場和處理重點是：
一，大塊和李香秀導演簽有完整的出版授權合約。合約中載明作者保證所有內容都有合法基礎，沒有法律糾紛。
二，但從6月1日起，大塊已經先就內部公告本書停止再版。
三，我沒見過徐嘉君博士，但是讀過她的書，十分感佩她與團隊長期為保育森林所付出的研究和努力。
四，我跟李香秀導演只在出書後見過一面，也十分感佩她傾盡所有長期努力於攝製臺灣環境與生態的紀錄片。
五，我相信她們一定是基於雙方共同的信念和熱情而有攝製這次紀錄片的合作；也相信她們在這次電影書上出現的爭議彼此都各有立場和主張，但那不是我個人能判斷的。
六，我非常建議她們能彼此溝通。不只是為這本書，也為她們多年的友誼。
七，基於對雙方的尊重，並且為了證明以上建議並非基於企圖繼續出版得利，接下來不論她們雙方溝通結果如何，大塊對本書不再進行再版，並保留對本事件相關法律權益。
4.大塊長期尋找並支持臺灣關心環境與生態保護的研究者和創作者，不論在陸上、海裡，或空中。我很感謝我們的編輯團隊在這方面的熱情與付出。這本書也陪同作者走了三年時間。臺灣是眾神護佑的珍貴島嶼，也是我們共同的家，我們會持續守護珍視的價值，也謝謝所有朋友的關心。
讀者迴響