▲姚人多。（圖／記者湯興漢攝）
民眾黨主席黃國昌發行新書《向光前行》，但書中關於當年他以時力黨主席身分率隊靜坐凱道、抗議勞基法等，被發現與事實多有出入。對於黃國昌稱，時任總統府副秘書長姚人多開車接送黃國昌至總統官邸，事後卻被下封口令。姚人多發長文還原現場打臉，姚證實，黃國昌確實見了蔡英文，但要求保密的人是黃國昌，「這種門關起來的密會誰最反對？對誰有傷就代表那個人有保密的需求。我沒有那個需求，民進黨也沒有」。
▼黃國昌《向光前行》新書發表會。（圖／記者陳家祥攝）
對於黃國昌書中所述，現任清華大學副教授姚人多表示，認識他的人都知道，很喜歡用一首歌的歌詞形容他對過去的態度，「往事不要再提，人生已多風雨」，自己離開政治整整6年了，這6年來，不曾在社會大眾面前談論過去的那些往事。不過，媒體上報導黃國昌主席在新書中有提到跟他有關的一段往事，他必須說，這跟記憶有極大的落差。
姚人多提出五點說明，第一、當年，他的確受蔡總統所託，載黃國昌進出官邸。這一點沒有疑問。談的事情也的確是勞基法修法。這一點也沒有疑問。不過，他不記得黃主席曾經在官邸說過「如果在充分討論後，表決我們輸了，我們會認，這就是民主」這些話。
姚人多表示，他記得的是，黃主席在總統面前發了很多牢騷，總統耐心聽完後，已經拿起電話要打給負責的人。這時，黃主席出面制止，並表示他理解總統的立場與為難。所以電話沒有打。然後，不久之後，看到黃在立法院演了那齣戲，「到現在還記得，當時看到電視畫面時那種噁心的感覺」。
姚人多說，第二、黃在書中寫到，說自己在車上對他下「封口令」，「這一點真的是令我十分吃驚」。其實，這不是他第一次持這種論點，也不是第一次這樣講。之前，自己都不想回應，畢竟，那是他身為一個政治人物的求生之道，雖不贊成，但選擇用沉默表示自己對每個人記憶的尊重，「只不過這次在書中，他竟然把我沒說過的話用引號標示出來，這個做法，就讓我不得不回應了」。
姚人多表示，他對車上發生的事情之記憶跟黃國昌完全相反。當天在車上，的確有人希望這件事不要傳出去，「不過，那個人不是我，而是他」。堂堂的黃委員、黃主席什麼時候聽過民進黨的話？其實，這件事情的邏輯很簡單，「他跑去官邸看蔡總統，如果傳出去究竟對誰有傷？這種門關起來的密會，是誰最反對的？對誰有傷，就代表那個人有保密的需求。我沒有那個需求，民進黨也沒有」。
姚人多表示，「記得要求保密的人是他，不是我。我真心奉勸黃主席，別再為了自己的政治目的而刻意扭曲事實，這樣做只會令第三勢力的路更加難走」。
姚人多指出，第三、這學期開了一門課叫「政治修辭」。單就政治修辭的角度來說，黃主席的這本新書做到了一件事，為了成就他個人的英雄主義，他把所有跟他意見不一樣、立場不一樣，記憶不一樣的人全都打成壞蛋。而他黃國昌則是那個在壞蛋打壓過程中屹立不搖、永不屈服的人。這是他整本書背後的敘事結構。
姚人多認為，黃國昌出這本書的目的只有一個，他想尋求認同。簡單地說，這本書就是一個選舉工具，只不過，他2026年沒地方可以選。「我看得懂他在做什麼。這些年來，我一直很同情他」，事實上，自己打從心裡希望他能真的為台灣做點事。遺憾的是，這幾年來，只看到他的轉變，看到他這個人為了要在政治上存活下來而不斷建構對他有利的現實。「寫這些東西，我心裡其實並不快樂，因為在我眼裡，他是一個可悲、可憐的存在」。
姚人多指出，第四、自己跟黃主席不一樣，個人沒有針對過去出書的需要，也從來沒有把自己打造成英雄的需要，目前更沒有回到政治領域的打算。自己喜歡現在的生活，能寫一些真心相信的事情。他強調，完全尊重黃個人的記憶。只不過黃的記憶跟他有很大的不同，「所以，我寫出我的。我不會強迫社會大眾接受我的記憶。畢竟，在這樣的一個時代裡，人總是被迫要為自己留下一些紀錄」。
姚人多表示，第五、不會把自己看成是受害者。即使年代已經有點久遠了，但是進廚房就不要怕熱，這是他的自我要求。「這件事最大的受害者是我那台白色小鴨。那天載完他之後我就去洗車。洗得很乾淨，不過沒多久，我還是把小鴨賣了。因為我不想我的車上還留著跟他的記憶」。
讀者迴響