▲林志玲請辭文策院職務。（圖／文策院提供）
記者鄺郁庭／綜合報導
作家兼律師呂秋遠近日針對林志玲婉拒擔任文化內容策進院董事一事發文，直言這個決定「應該讓很多人，特別是邀請她的人，鬆了一口氣」。他指出，文策院掌握龐大文化資源與百億元基金，負責投資影劇、音樂、動畫、漫畫等產業，也肩負台灣文化內容推向國際的重要角色，因此董事人選不只是商業考量，更涉及公共象徵與文化認同。
呂秋遠表示，文策院是在2016年後，由時任文化部長鄭麗君推動成立，目的是解決台灣文化產業缺乏資金、國際市場與大型IP商業化能力等問題。除了年度預算約9億多元外，還代管、執行規模約100億元的文化投資計畫，因此能決定哪些作品獲得資源、哪些IP被扶植，甚至協助作品打進Netflix等國際平台。
他認為，邀請林志玲擔任董事，或許是看中她的國際知名度、人脈與女性形象，希望幫助台灣影視產業拓展國際市場。不過，真正引發爭議的，並不是她曾赴中國發展，而是「長期對中國政治符號積極靠近，對台灣卻始終沉默」。
真正讓人不舒服的是「極度失衡的政治態度」
他指出，這幾年，台灣社會對於藝人「是否在中國發展」，其實早就已經不像過去那麼敏感。對大部分台灣人而言，只要不是刻意傷害台灣，去中國發展，本就是種市場選擇。真正讓人感到不舒服的，是某些藝人長期呈現出一種極度失衡的政治態度：對中國的政治符號積極靠近，但對台灣卻始終沉默。
近年許多台灣藝人固定在中國國慶轉發「祝祖國繁榮昌盛」、「中國一點都不能少」等官方色彩濃厚的內容，甚至參與中國官方宣傳節目，但到了台灣雙十國慶時卻完全不表態。久而久之，台灣社會開始質疑，「這究竟只是市場行為，還是一種政治立場？」
文策院「是一種台灣文化的公共象徵」
他直言，文策院不是一般娛樂公司，而是負責文化補助與國際推廣的公共機構，「它代表的，不只是商業能力，更是一種台灣文化的公共象徵。」因此，若讓一位長期對中國積極表態、對台灣缺乏公開認同的人進入這樣的機構，難免令人擔憂，「是不是只要有市場價值，即使對台灣認同冷淡，最後仍然能獲得官方位置與公共資源？」
呂秋遠也點名，周杰倫、蔡依林等人同樣在中國擁有龐大市場，但並不熱衷配合中國官方政治宣傳，也不會刻意淡化自己的台灣背景，「這代表市場發展與政治靠攏之間，其實還是存在界線。」
最後，他將矛頭指向邀請林志玲擔任董事的高官，認為對方才是整起事件的始作俑者，「她可以提出計畫，讓文策院考慮是否協助推廣，但關於決定台灣文化產業預算運用，可能就不是很適合。」並強調，「失去主體性，就等於失去了一切。」他也反問，「沒有什麼文化歸文化、政治歸政治這種事，不然歐陽娜娜也可以推廣台灣在中國的市場，我們願意嗎？」
讀者迴響