▲前海基會董事長鄭文燦涉貪案12日上午二度開庭，步入法院未發一語。（ETtoday資料照／記者沈繼昌攝）
記者沈繼昌／桃園報導
前海基會董事長鄭文燦上週二度開庭時，聲稱檢方以臆測取代客觀證據，自己是最大受害者，桃園地院今（19）日上午三度開庭，院方將傳喚關鍵證人廖俊松接受檢辯詰問，預料檢辯仍將持續針對500萬元是政治獻金還是賄款進行攻防，讓院方合議庭釐清金流與開發決策過程。
鄭文燦涉貪案12日開庭時，關鍵證人廖力廷接受檢辯雙方詰問，被告楊兆麟辯護律師蔡麗清詰問時，廖在本案中是曾否見過楊本人、相關決策是誰決定？但廖推說都是父親廖俊松與楊兆麟等人決定，他層級低，根本見不到楊，楊兆麟辯護律師始終以楊並未實質見過廖本人，更不可能影響500萬元最後交付予鄭，希望廖說清楚、講明白，不要含糊帶過等語。
下午開庭時，檢辯雙方再度糾結證人廖力廷相關證詞部分，雙方交互詰問被告後，審判長潘政宏詢問被告鄭文燦是否無補充意見，未料鄭文燦卻點出本案無合意、無對價，他與市府同仁都是依法行政，從頭至尾未完成廖俊松期待，為其解套全部地主同意書門檻，可以完成自辦市地方式完成重劃。
鄭文燦認為本案中，自己是「受害者而非受益者」，為解決產業用地、墳墓清理及都市縫合等問題才推動工五擴大案。本案中都依照法令規定、營建署政策指導及市府同仁的專業意見處理各項議題，沒想到一個沒有合意的「丟包事件」，造成這麼大的傷害。
▲前海基會董事長鄭文燦涉貪案上週二傍晚開庭後步出法院。（資料照／記者沈繼昌攝）
鄭文燦指出，他不只是沒幫忙解套，反而把林口工五二通盤案規定，100%地主同意書的規定「越套越緊」，如華亞重劃會沒有辦法在期限內取得地主同意書，就是由政府主辦區段徵收，這對華亞重劃會反而是不利的，根本無法滿足他們自辦市地重劃的期待。
鄭文燦強調，雙方沒有談過錢，更沒有約定與合意，最後的結果就是區段徵收，但公訴檢察官最新提出的無主、國有土地參加市地重劃說，是說明法令程序規定，而不是鄭文燦有所拜託。2017年9月14日廖俊松至官邸係「單方面丟包」，由監聽譯文及廖力廷供述也可佐證；9月14日丟包事件，雙方完全沒有合意及對價關係。他於事後一週內主動要求廖俊松取回袋子，這是他在偵查中的原始供述，與廖俊松經過勘驗的原始供述吻合，具有一致性。檢方求功心切，但不應斷章取義，以臆測取代證據，否則形同羅織文字獄，希望法庭可以辨明真相，還原事實、還給他清白。
院方為釐清金流與開發決策過程，今天將三度開庭傳喚關鍵證人廖俊松接受檢辯詰問，預料檢辯仍將持續針對500萬元是政治獻金還是賄款進行攻防。
讀者迴響