▲高雄地檢署說明涉案員警不起訴原因 。（圖／記者陳宏瑞攝）
記者陳宏瑞／高雄報導
高雄一名女子因與男友爆發肢體衝突，驚慌之下報警求助，沒想到一名凃姓男警到場後，竟以「確認傷勢」為由，要求她脫到只剩內衣，甚至還指示她躺床、趴床、雙手舉高露出腋下，不斷變換姿勢拍照，讓她事後越想越不對勁，憤而提告，但檢方偵結以不起訴處分，讓女子向時代力量黨主席王婉諭求助，也將聲請再議；對此，雄檢表示，全案無從還原以確認員警刪除照片的具體內容，無法證明員警曾拍攝或竊錄告訴人之臀部或其他身體隱私，基於「罪疑惟利被告」原則，因此認定員警罪嫌不足。
王婉諭在臉書揭露案情指出，女子當時人在高雄某飯店房內，因與男友發生爭執並出現肢體衝突，擔心自身安全才撥打110求救。警方到場後，女子一再表明「自己沒有受傷」，但涉案凃姓員警仍堅持以「公務偵查需要」為由，要她配合檢查及拍照。
凃警不僅拍攝女子身穿貼身衣物的照片，還要求她躺臥、趴臥在床上，雙手上舉露出腋下，甚至一步步引導她站到牆角，以不同角度進行拍攝。女子進入調查程序後才驚覺，自己恐怕不是唯一受害者，凃姓員警另涉嫌偷拍多名女性，甚至疑似將受害者影像進行AI換臉、合成裸照，相關案件目前已陸續遭檢方提起公訴。
▲女報案求助，卻遭員警要求脫剩內衣拍攝。（示意圖／非新聞當事人／記者周亭瑋攝）
然而，本案最終卻因「證據不足」獲不起訴處分，引發外界關注，對此，高雄地檢署說明，檢方去年12月27日搜索涉案員警手機後，交由科技犯罪偵查隊數位採證，確認該警在案發時段內，多次開啟手機相機與相簿；另在當日上午9時接獲電話後，又有42次操作相簿紀錄，其中包括刪除23張照片。
不過檢方表示，由於照片已遭刪除且資料回溯失敗，僅能還原操作紀錄，無法確認遭刪除照片內容，因此無法證明涉案員警曾拍攝女子隱私部位影像。加上被告否認犯行，也缺乏其他積極證據，基於「罪證有疑、利於被告」原則，最終作出不起訴處分。
但檢方也強調，高雄市政府性騷擾防治審議會已認定，涉案警員行為構成「權勢性騷擾」，並依法裁罰；此外，檢方另查出該員警涉嫌違法蒐集其他報案女性身體特徵照片，涉犯《個資法》部分，將另行提起公訴，並函請警局追究相關行政責任。
讀者迴響