▲「 川習會」成果，台灣學者分析，「一個會談、各自表述，互不承認、互不否認」。（圖／路透）
記者任以芳／台北報導
「川習會」今（15）日正式落幕，針對兩國與世界關切議題交換許多意見與共識，外界也高度關注這次中方對「台灣問題」表態十分明確嚴厲，但川普與白宮並未台灣，儘管美國國會與智庫在會前高度關注與表態支持台灣，政大國關中心兼任研究員嚴震生分析，此次會談本質上是「逢場作戲」，雙方維持「一個會談、各自表述」的現狀。反倒是美國表面挺台灣卻長期沒有實質做法，加上中美局勢影響的「台美關係」，台灣有一些東西正一點一滴流失。
政大國關中心今15日舉行「川習會後全球秩序與兩岸局勢」座談會，由政大東亞所特聘教授兼國際關係研究中心主任王信賢主持，出席與談人有東海大學政治系教授邱師儀、國防大學中共軍事事務研究所教授馬振坤、淡江大學兩岸關係研究中心主任張五岳、國立臺灣大學政治系教授張登及、政大國際關係中心兼研究員嚴震生。
中東戰火影響美談判底氣 陸掌握主場主導權
北京舉行的「川習會」談了什麼，以及對台影響？嚴震生首先指出這次「川習會」大背景，伊朗戰爭也沒為完全按照川普預期的劇本發展，改期的「川習會」也不可能延期，如今也在北京會晤。如果「美伊戰爭」能有一個解決方案，讓美國感覺完成任務與帶動底氣，川普到大陸訪問時或許會更有主導權，但正因為戰爭尚未結束，反而讓中國大陸在談判桌上有了發揮的空間。
嚴震生表示，儘管美國智庫、外媒及學者對「台灣問題」保持高度關注，王毅也先行放話一定會收回台灣，回顧去年在韓國APEC兩國元首會面，雙方確實沒有談到台灣議題。
他指出，當時北京認為韓國不是主場，時間有限，討論台灣並無意義；但這一次回到北京主場，雙方的討論雖然看似深入，充滿政治劇本的編排。
嚴震生進一步說，在「川習會」前，美國國會雖通過決議案支持台灣，強調台灣關係法不能改變，這代表了美國主流民意對中國大陸的疑慮與不信任，「但也僅止於透過國會表達關心與質疑，至於川普本人會怎麼做，恐怕沒有人敢斷言。」
▲「 川習會」成果，台灣學者分析，「一個會談、各自表述，互不承認、互不否認」。（圖／路透）
「習川會」逢場作戲避衝突？「一個會談各自表述」
觀察川普的第二任期，嚴震生認為他的國安團隊與 2017 年完全不同。第一任時，川普身邊還有職業官員或國安專家試圖管束他、提供標準發言稿，那些人多半在兩年內就陸續離職。到了2025 年，川普選擇的國安局與相關幕僚多為親自挑選的效忠者，這些幕僚雖然了解兩岸關係，可能不敢講出川普不喜歡聽的實話，甚至是選擇觀察川普想要什麼就「丟給他什麼」。
嚴震生舉例，這次「川習會」準備標準的安全劇本，例如面對媒體問及台灣議題時川普選擇笑而不答，這符合他幕僚要求的個性操作，密門會議中到底談了什麼，外界依然難以知曉。
嚴震生進一步分析，白宮與中國大陸官媒《新華社》在事後發布的新聞稿往往呈現平行時空，他以 16 個字形容這種現象，「一個會談、各自表述，互不承認、互不否認」，雙方在會議中將立場表述完畢，對外則各取所需，對各自的受眾交代。雙方互不否認對方的說法，只是挑想講的講，這種「逢場作戲」的互動模式，為了避免直接衝突、點到為止走個過場。
▲政大國際關係中心兼研究員嚴震生 。（圖／記者任以芳攝）
憂台灣「點滴流失」川普團隊不敢說真話
對於台灣而言，嚴震生指出，「大部分看到美國擔憂台灣會一點一點流失一些東西，然後慢慢限縮」，包括「台美關係」慢慢被局限。比如這次總統這次出訪史瓦帝尼，國際外交遇到打壓。
他特別舉例，川普說不會跟大陸諮商討論對台軍售，因為是違反6項保證，我們還沒有看到有人抗議，我們政府大概不敢抗議。畢竟六項保證是政治與外交的承諾與約束，沒有法律上的約束力，跟《台灣關係法》不一樣。
嚴震生繼續舉例，美國國會經常通過友台決議案，執行面上顯得軟弱無力。例如《台北法案》聲稱要支持台灣的邦交國，沒有見到實質效應；當年宏都拉斯與我方斷交，美國前總統拜登特使派去了，結果卻是無能為力，更不見後續的制裁懲罰；美國口頭支持台灣加入國際組織，從未見其正式提案聯署。
嚴震生感嘆，「美國國會做足了面子給台灣，卻根本管不住。」總結來看，預測2026年到2028年可能中美的黃金時期，因為遇到了一個重視交易、甚至被暱稱為「川建國」的川普。可能親台的美國議員處境也越來越尷尬，「因為他們連跟川普講實話的可能性都在降低」。
讀者迴響