▲《美麗島電子報》董事長吳子嘉。（圖／記者黃哲民攝）
記者黃哲民／台北報導
政論名嘴王尚智2023年公開指稱《美麗島電子報》董事長吳子嘉，要求當時台灣民眾黨總統候選人柯文哲付1000萬元上節目曝光，吳告王造謠，台北地院一審判王須賠20萬元，王反控吳後來在網路節目罵他「雜碎」、「豎仔」等語，北院認定吳情緒性謾罵做人身攻擊，判吳須賠精神慰撫20萬元，可上訴。同一天，高院二審駁回王的前案上訴，須先賠吳20萬元確定。
本案源於王尚智2023年12月15日，在名嘴黃光芹主持的網路直播節目中，指稱吳子嘉利用自己的YouTube頻道《董事長開講》，向當時2024年總統大選有意上節目曝光的選將要1000萬元，王強調「我講我負責」、「我現在沒有說吳子嘉收錢」、「可是實際上候選人都要付1千萬給某個人」。
▲政論名嘴王尚智。（圖／翻攝自王尚智臉書）
吳子嘉告王尚智造謠、求償精神慰撫100萬元，王男聲稱從必須保密的消息來源處，看過吳男傳給柯文哲的簡訊，索取1000萬元做為上節目曝光的利益交換，一審認定王男已貶損王的名譽、辯詞欠缺佐證又前後不一，判王須賠20萬元。
王尚智本案反控吳子嘉前案提告後，於隔年（2024年）1月4日在《董事長開講》節目中，狂罵他「雜碎」、「豎仔」、「從他媽共匪那邊回來的貨色」、「一窩子雜碎下流胚，為了要幫柯文哲...媽的！拍馬屁」等語，更譙他「X你媽」、「X你娘」、「吹喇叭都嫌你嘴巴臭」等粗話，同樣求償精神慰撫100萬元。
吳子嘉辯稱盛怒用言詞反擊，具有被動性與偶然性，目的是促進公共議題思辯，並沒侵害王男人格，更與性、性別無關。
法官審理認為吳子嘉本案用語對人表達不屑、輕蔑跟辱罵，淪為情緒性的人身攻擊、私人恩怨的恣意謾罵，有違一般人道德倫理觀念，足以使王尚智感受難堪、屈辱，也無益於公共事務的討論。
法官指吳子嘉的《董事長開講》有25.7萬訂閱人數，本案節目在2025年9月時，已有18萬人次觀看，且至今年（2026年）1月9日尚未下架，而王尚智從事新聞時事評論，個人名譽與社會評價是立足公眾平台的根基，遭吳男刻意羞辱、名譽權侵害更鉅，據此判吳男同樣須賠20萬元，可上訴。
王尚智本案提告期間，也對他須賠償吳子嘉20萬元的前案一審判決提起上訴，巧合的是，他本案告贏吳的同一天，高院二審駁回他的前案上訴確定，王須先賠吳20萬元。
讀者迴響