▲名間鄉焚化爐反對人士批南投縣環保局錯誤模擬空污，將嚴重低估焚化爐對名間茶產業污染。（圖／民眾提供，下同）
記者高堂堯／南投報導
南投縣政府擬於名間鄉興建垃圾焚化爐，自12日起再度連續兩天召開環評範疇界定會議；當地反焚化爐自救會等反對人士今天出面抨擊南投縣環保局選用不合理的空污模擬模式，將嚴重低估焚化爐的污染影響，也低估焚化爐對茶產業的衝擊。
名間鄉反焚化爐自救會、監督施政聯盟等民間團體在第10天的範疇界定會議前，會同名間鄉長陳翰立和多位在地農民手持茶苗召開記者會，除強調名間鄉下雨日數及每日霧氣已漸減少，影響茶葉生產及品質，若再蓋焚化爐，熱氣污染將嚴重影響兩千多公頃茶園區及農地，更對該案使用「AERMOD」空污擴散模擬模式提出質疑。
看守台灣協會秘書長謝和霖解釋，源於美國的AERMOD模式最初是基於平坦地形開發出來，環境部又指定該模式得使用單點的地面氣象測站資料，對於南投這種由高山丘陵谷地與盆地等多樣地形構成複雜氣象場的場域，代表性顯然不足；如東靠八卦山、西向彰化平原的田中測站資料，即無法代表夾在八卦山嶺線與南投丘陵之間的八卦台地、四面環山且有濁水溪從中穿過的名竹盆地的氣象資料，也無法期望模擬結果有代表性。
謝和霖指出，縣府團隊先是堅稱AERMOD模式是環境部指定的優選模式，不考量其他方法，幾經爭取，方才納入網格模式與軌跡模式進行比對，但該模式只能模擬固定污染源的原生性污染排放擴散情形，無法模擬NOx、SOx這些原生性污染因光化學反應，而產生的臭氧、PM2.5等衍生性污染擴散情形，對名間農業生產與居民健康的影響也不容忽視。
監督施政聯盟召集人陳椒華指出，AERMOD模式對環境部規定於名間焚化爐場址選定3069公尺尺丘並不合理，籲請環境部檢視該規定文件中3069公尺尺丘高度的正確性，否則南投環保局不該採用該模式模擬；環團也將於近日向監察院陳情AERMOD模式模擬不適用於名間焚化爐案，並要求調查環境部AERMOD模式模擬與Hill Height Scale等資料不合理，要求檢討修訂。
台灣健康空氣行動聯盟執行長楊澤民指出，南投縣境內的台中盆地南側地形終年大都「無風」，造成從草屯、南投市到竹山已是中台灣區域空污最嚴重的地區，若強蓋焚化爐，未來必將更加劇目前空污，以及對健康生存環境的惡化和居民健康的傷害，呼籲縣長許淑華懸崖勒馬，停止錯誤的焚化爐計畫。
讀者迴響