▲前海基會董事長鄭文燦涉貪案今日上午二度開庭，鄭文燦步入法院未發一語。（圖／記者沈繼昌攝）
記者沈繼昌／桃園報導
前海基會董事長鄭文燦時任桃園市長任內涉華亞科開發案涉收賄500萬元案，桃園地院今（12日）二度開庭，院方傳喚關鍵證人廖力廷、楊兆麟接受檢辯詰問，檢辯雙方對開發案詰問關鍵證人後均堅持己見，其中鄭文燦在最後意見補充時強調，自己從頭依法行政，是全案最大受害者，質疑檢方擷取片段認定有罪是羅織罪名、文字獄；審判長潘政宏最後打圓場緩頰，本案於下週二（19日）上午召開第三次庭，傳喚另一位關鍵證人廖俊松出庭。
鄭文燦涉貪案今日上午二度開庭，證人廖力廷接受檢辯雙方詰問，楊兆麟辯護律師蔡麗清詰問提出，廖在本案中是否見過楊本人？相關決策是誰決定？廖則推說，都是父親廖俊松與楊兆麟等人決定，他層級這麼低，根本見不到楊。
下午開庭時，檢辯雙方再度糾結證人相關證詞部分，雙方互不讓步，被告交互詰問後，審判長潘政宏詢問被告鄭文燦有無補充意見，鄭文燦點出本案無合意、無對價，他與市府同仁都是依法行政，沒有完成廖俊松的期待，為其解套全部地主同意書的門檻，可以完成自辦市地重劃。
鄭文燦表示，在本案中是「受害者而非受益者」，為了解決產業用地、墳墓清理及都市縫合，所以推動工五擴大案。但在本案中都依照法令規定、營建署政策指導及市府同仁的專業意見，來處理各項議題，沒想到一個沒有合意的丟包事件，造成這麼大的傷害。
▲前海基會董事長鄭文燦涉貪案今日傍晚開庭後步出法院。（圖／記者沈繼昌攝）
鄭文燦認為，他不只是沒幫忙解套，反而把林口工五二通規定，100%地主同意書的規定「越套越緊」，假如華亞重劃會沒有辦法在期限內取得地主同意書，就是由政府主辦區段徵收，這對於華亞重劃會反而是不利的，根本無法滿足他們自辦市地重劃的期待。此外，雙方沒有談過錢，沒有約定，沒有合意，最後的結果就是區段徵收。依照卷證資料，廖家父子希望走的方案二，是華亞重劃會當申請人，與市政府當申請人不同，且方案二也沒有「國家重大建設」的字眼，依照廖家興的講法，方案二也不可行，無法豁免100%地主同意的門檻。
鄭文燦辯護律師施宣旭認為，個案變更的主要計劃及細部計劃中，就要載明開發方式，且要等土地開發（如區段徵收、市地重劃）完成，最終才能變更地目為產專區，依照法令，不存在先變更為產專區，再來辦理自辦市地重劃的可能。
鄭文燦最後強調，公訴檢察官最新提出的無主、國有土地參加市地重劃說，是說明法令程序規定，不是鄭文燦有所拜託。2017年9月14日廖俊松至官邸係「單方面丟包」，這由監聽譯文及廖力廷供述也可佐證；9月14日的丟包事件，雙方完全沒有合意及對價關係。他在事後一週內主動要求廖俊松取回袋子，這是他在偵查中的原始供述，與廖俊松經過勘驗的原始供述吻合，具有一致性，代表雙方並沒有合意收受款項。檢方雖然求功心切，但不應斷章取義，以臆測取代證據，否則形同羅織文字獄，希望法庭可以辨明真相，還原事實、還給他清白。
讀者迴響