▲台中貴族學校葳格高中傳出遭到搜索。（圖／翻攝葳格學校財團法人）
記者許權毅／台中報導
台中市貴族學校葳格高中傳出8日遭檢方搜索，以背信罪他字案偵辦中。據查，葳格高中與一名營造廠商沈姓負責人，去年就是因為工程款事情鬧上新聞，當時沈男控訴執行董座吳菀庭利用工程款名義收取5%回扣，遭黑衣人控制。而葳格與該營造商的民事糾紛判決在4月29日判決出爐，法院判葳格應賠償1085萬元。
營造商出面控訴 葳格欠工程款討回扣
去年9月，營造商沈姓負責人在媒體上指控，葳格除了拖欠千萬工程款，甚至有黑衣人找上門，將他帶到某建設公司檢視合約。沈男更點名袁昶平現任妻子、葳格執行董座吳菀庭，於合約上要求5%回扣，當作承攬工程條件。葳格當時僅說，案件都已經交給司法判決，損害名譽會保留法律追訴權。
近日傳出，台中地檢署突然前往葳格高中搜索，案件以背信罪他字案偵辦中，與前述案件提及「回扣」出現吻合。另外，今年4月29日，台中地院一只民事判決，就是當時沈男與葳格糾紛，也可窺見案件一絲內幕。
▲葳格創辦人袁昶平與葳格執行董座吳菀庭日前甜蜜再婚。（圖／記者游瓊華攝）
工程款求償鬧上法院 葳格稱沒合約
沈男控訴，2024年6月承攬葳格西屯校區國際部改善工程，總價為1033萬餘元，後來追加一份地震與颱風損害修復，總價為52萬餘元，合計約1085萬餘元，工期為90天。且已經在8月27日、開學前經過校方驗收蓋章確定，卻未獲得付款。
葳格則說，沈男應該就雙方施作達成合意，提出兩造之間工程契約書，證明契約關係存在。況且，沈男提出的備忘錄與報價單，都沒有葳格印鑑，不是雙方工程承攬契約書，不得認定有成立契約，沈男先進場施工才提供報價單，雙方並未達成合意。
葳格主張，沈男提出的LINE對話紀錄與驗收記錄表，無法證明有依約完工，況對話紀錄表非正式工程驗收方式，雙方未現場依報價單逐一驗收，無法確定完成項目與數量，請求駁回沈男之訴。
▲葳格國際部校區，先前就因為營造商控訴吳收取回扣，鬧上新聞版面，該案民事求償已經判賠葳格賠償千萬。（圖／翻攝葳格學校財團法人）
趕工先進場 備忘錄報價單已蓋章
中院整理本案不爭執事項是，葳格備忘錄、工程報價單、驗收紀錄表、請款單，均有葳格總務處圓形戳章。法院也有會同雙方，於2025年9月19日前往校區勘驗，作成勘驗筆錄以及拍攝現場照片。
法院說，葳格已經就合作備忘錄、報價單上，於上頭蓋上圓形戳章。國際部校長也證稱，本案是因為國際部要申請認證，董事會提出要進行校舍改善，有送審給董事會，工程確實就是沈男施作，有提出多次報價單，在確定最終版本的報價單前，沈男先進場施作，是執行董事吳菀庭的指令，其餘校內幹部也證實施工有經過雙方溝通。
法院指出，從證人證述可知，葳格因為該工程需要在2個月內（暑假期間）完成，國際部報請董事核准後，為了趕工由沈男先進場，再由沈男與葳格確定詳細報價單，並且有經國際部學務主任於報價單上蓋用戳章，最後送請董事會稽核通過，認定雙方成立工程承攬契約為真。
法院也說，校內幹部都證稱，驗收時有將全部工程內容走一遍，並無不合理之處，因此沒有破壞、拆檢或重複核對必要，葳格無端否認驗收，實無可採。因此，判葳格應給付本案工程款1085萬9719元。
讀者迴響