▲男子販售「清潔萬能粉」洗不乾淨挨告。（圖／翻攝自爆料公社，以下同）
記者唐詠絮／彰化報導
陳姓男子向雜貨店老闆娘推銷「清潔萬能粉」，宣稱是鐵工廠專用強效清潔粉，並疑似安排假顧客營造熱銷假象，老闆娘花1萬元購入100包，事後客人反映洗不乾淨，老闆娘提告詐欺。陳男堅稱產品有效；法院認為，國內無檢驗標準可證明該粉「毫無清潔效果」，且告訴人未曾試用，陳男曾5度因類似手法獲不起訴處，該案一、二審皆判無罪確定。
檢方起訴指出，陳男於2022年8月1日上午，駕駛小貨車載送「清潔萬能粉」至彰化市彰南路一家雜貨店，向經營雜貨店女業者推銷，宣稱該產品是機械、鐵工廠專用的洗手清潔粉，效果極佳，並表示每包進價100元，可轉售200元。推銷過程中，陳男一度向外招手，隨後有男子進入店內，當場以400元購買2包，營造搶手假象。女業者因此誤信產品效果良好且買氣旺盛，以1萬元購入100包。
彰化地方法院審理，陳男否認詐欺，堅稱「我賣的萬能粉確實有清潔效果，沒有詐騙」，女業者證稱，她不曾親自試用該清潔粉，僅因曾聽聞類似產品有效，且有人當場購買，才決定進貨。至於所謂「洗不乾淨」，是事後聽客人反映。
法院審理，檢方曾將產品送交台灣檢驗科技股份有限公司（SGS）檢驗其成分與效果，但該公司回覆：清潔效果受多重因素影響，目前國內並無統一且明確的檢驗標準與方法可判定產品「有無效果」。換言之，檢方無法舉證證明該清潔萬能粉「毫無清潔效果」，自難認定陳男施用詐術。
▲男子販售「清潔萬能粉」洗不乾淨挨告。（圖／翻攝自爆料公社）
檢方不服上訴，強調陳男安排他人喬裝顧客購買，使告訴人陷於錯誤。但高等法院台中分院認為，依監視畫面及告訴人證述，該不詳男子是在告訴人已同意向陳男購買並交付貨款後，才進入店內購買2包，此時雙方交易已然完成。縱使該男子確為陳男安排，也無從認定告訴人是因此陷於錯誤而購買。
銷售人員本會大力推薦商品，告訴人經營雜貨店，若對產品有疑慮，本可當場試用或拒絕進貨，不能事後以客人反映效果不佳，即反推陳男自始詐欺。法官並維持一審見解，認為在無法證明產品「完全無效」的前提下，不能論以詐欺罪。
由於陳男自2012年起，已因類似銷售手法，陸續在屏東、新北、台中等地遭提告詐欺，共獲5次不起訴處分。本案雖經彰化地檢署起訴，並由二審法院審理，最終仍認定犯罪無法證明，駁回檢方上訴，無罪確定。
讀者迴響