▲台北高等行政法院（圖）書記官的疏失，讓盧姓士官的官司逆轉敗。
圖文／鏡週刊
陸軍一名士官8年前吸毒被送辦，因初犯獲緩起訴處分，陸軍司令部將他停職1年，隔年士官申請復職被以〈服役條例〉拒絕，他提起行政訴訟，台北高等行政法院認定陸軍引用法條有誤，應依〈任職條例〉審核，判他勝訴，可以復職，陸軍司令部不服上訴，竟因台北高等行政法院書記官誤植法官姓名，讓最高行政法院誤以為審判法官未參與言詞辯論，發回重審，結果原本勝訴案件逆轉敗。官司纏訟7年，今年3月士官敗訴確定，他掛著軍人身分卻回不了部隊，也拿不到退伍令，無法找正常工作，只能打零工，淪為國軍孤兒。
▲盧姓士官因吸毒停役，期滿後申請復職卻遭駁回。示意圖。（翻攝中華民國陸軍臉書）
原本在陸軍步兵訓練指揮部擔任分隊長的盧姓志願役中士，2018年9月收假時被驗出尿液毒品陽性反應，被依毒品罪送辦，事後地檢署判處緩刑1年，陸軍司令部則火速核定他撤職、停止任用1年。
▲盧姓士官曾在多個陸軍單位服務，現在卻淪為國軍孤兒。（讀者提供）
隔年撤職停役令期滿，盧便附上緩起訴屆滿的處分書，向陸軍司令部申請回役復職，陸軍司令部卻駁回復職申請。盧男無法接受，認為陸軍司令部當年為壓下士官染毒的醜聞，只有讓他停職，沒有記過，也沒有將他汰除，1年後卻推翻先前懲處，不讓他復職，為了爭一口氣，他向法院提出行政訴訟。
▲盧姓士官因書記官疏失，官司逆轉敗，書記官則遭懲處。（讀者提供）
台北高等行政法院審理後，2021年底認定陸軍司令部錯誤引用〈服役條例〉及施行細則拒絕回役，處分不當，判陸軍司令部敗訴，應讓盧復職，陸軍司令部不服，上訴最高行政法院，但最高行政法院法官揪出台北高等行政法院書記官在卷證上誤植法官姓名，審判長名字也簽錯，以「法院組織不合法」為由，將原判決廢棄，發回更審。
盧男表示，2項錯誤都是行政疏失，最高行政法院明明可以通知原審補正即可，卻選擇廢棄原判決，讓他無法接受。發回更審後，台北高等行政法院於2024年底推翻先前判決結果，改判盧男敗訴；盧不服，上訴最高行政法院，今年3月底裁定駁回，全案定讞。
▲盧姓士官停役前，在陸軍步兵訓練指揮部（圖）擔任分隊長。（翻攝Google Maps）
盧男說，行政訴訟拖了7年，期間他仍是軍人身分，卻回不了部隊，因沒拿到退伍令，求職也處處碰壁，只能靠打零工維生。他認為，陸軍司令部當年若依規定將他記過、汰除，給他一刀痛快、直接勒令退伍，他也不會淪落如此慘況，而法院的行政疏失對他造成莫大損害，決定向監察院陳情，也不排除聲請國賠，為自己討公道。
★《鏡週刊》關心您：珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬。
更多鏡週刊報導
國軍孤兒難退伍1／士官犯錯受輕懲卻更慘 想打零工還被嫌：你沒退伍令
國軍孤兒難退伍2／他告陸軍司令部勝訴 卻因行政法院2大文書烏龍復職無望
國軍孤兒難退伍3／「軍不軍民不民」淪國軍孤兒 他提國賠討公道
讀者迴響