▲黃男在國道三號南向114.4公里處釀重大事故。（圖／資料照，記者楊永盛翻攝）
記者白珈陽／台中報導
黃姓男子2024年10月駕駛營業貨櫃曳引車，於國道三號南向114.4公里處釀重大事故，因長時間駕駛陷入恍神，撞上前方停等車陣，發生6車連環撞、3死2傷嚴重慘劇，一審依過失致死罪判刑3年，黃以賠償金額過高無法達成調解、量刑過重為由提起上訴，台中高分院認原審判決無違誤，近日駁回上訴。
判決指出，黃男2024年10月28日傍晚6時許，駕駛營業貨櫃曳引車，沿著國道三號由北往南行駛，行經南向114.4公里處時，追撞前方因塞車而停止的車陣，先是撞上第一輛由王男駕駛的車輛，王的車再往前推撞另外2輛車；發生車禍後黃緊急向左閃避，又撞到由另1名黃姓男子駕駛的大貨車。全案造成3人死亡、2人受傷。
黃男於警詢、偵訊時供稱，他當天上午8時30分，先從高雄公司載運空櫃出發，至台中港附近的貨櫃場於上午11時許交櫃，接著12時許又抵達台中港新建櫃場載重櫃，於附近吃完午餐後，在12時20分出發、約下午3時30分抵達基隆港交櫃，回程時「我要發生碰撞的前10秒突然失去意識，眼前一片漆黑，回神已發生碰撞。」
苗栗地院一審認為，黃男身為職業駕駛人，卻疏於注意已長時間駕駛，因疲勞又恍神，導致悲劇發生，且經過多次調解，仍未能與被害家屬就賠償金額達成共識，無法獲得家屬諒解，依想像競合犯，從重以過失致死罪判3年。
黃男不服上訴，主張被害家屬已受領強制汽車責任保險給付，而他未能達成共識，是因被害家屬請求的金額過高，才導致雙方無法達成和解，認為原審未審酌此科刑因素，量刑過重。
台中高分院審酌，強制汽車責任險的目的，是讓交通事故造成的受害人迅速獲得基本保障，且均非由被告本人支付，與被告犯後態度無當然關係，黃以此為上訴內容，是無理由，加上二審期間黃依然未與被害家屬達成調解，考量一切情狀，駁回黃男上訴。仍可上訴。
讀者迴響