▲高雄2名4歲童在漢堡店牆面作畫，法官判賠。（示意圖，與本案無關／取自免費圖庫pixabay）
記者郭玗潔／高雄報導
高雄一家連鎖漢堡店因認2名4歲小孩用指甲在牆面作畫，導致他們花費7875元修復牆面，向2名小孩的家長求償共6300元。不過家長認為店家舉證不足，大片面積的畫作也可能是其他小孩畫的，卻向他們索賠全額，雙方鬧上法院外，家長憤而上社群媒體發文曝光此事，也獲得許多網友聲援。不過近日判決結果出爐，法官判定2名小孩在牆上塗鴉，家長們應連帶賠償6300元。
該名家長在Threads上發文，指2024年帶孩子參加高雄某連鎖漢堡店的親子活動，沒想到「孩子跟朋友去上個廁所就被訛上了」，2名孩子遭店家指控用指甲在牆上刮了畫、弄得坑坑疤疤，要向家長們求償，她質疑「4歲孩子兩分鐘內用指甲在牆上刮了一幅畫？神童？」、「我養的是金鋼狼還是殭屍？」
家長指出，雙方因而鬧上法庭，就在要判決之際，法院來電說店家想撤銷對孩子的告訴，但父母是追加被告，卻沒有一併撤銷，不懂店家這是甚麼操作，強調「如果孩子真的有畫，我們也願意賠償，但孩子沒畫+證據不足，店家硬是要凹真的很沒品」。
其中一名小孩的父親也在店家的Google評論中留下一星負評，表示「對小孩不友善，一家會坑客人的店，奉勸要嚐鮮同系列的大大慎入，否則會後悔莫及......」，該案在網路曝光後，引發網友熱議。
不過法官檢視監視錄影畫面後，發現其中一名藍衣小孩用手在牆壁上畫圈圈，並有不斷觸碰、擦塗的舉動，另名粉衣小孩則有用手揮一道直線的動作。
法官指出，家長雖認為店家提供的錄影時間短暫，無法證明塗鴉是2個小孩畫的，小孩的力氣也不足以用指甲作畫，但店家也證稱，監視器錄影截圖畫面為4點40幾分，而他在近5點時發現小孩站在牆壁前很久，確定他們在畫畫才制止，也看到一個孩子在畫聖誕樹，另一個在畫公主圖樣，並在制止後拍下照片取證。
法官認為，監視錄影畫面中小孩的舉動，和店家最後拍攝的塗鴉樣貌相符，而其中粉衣小孩的家長雖認為牆壁圖畫與孩子塗鴉的畫風不同，然而粉衣小孩也有用手揮一道直線，參與塗鴉一部分的畫作，為共同侵權人，2名小孩的父母應連帶負賠償責任，判2對父母要連帶賠店家6300元。
另外，法官判定其中一名父親對店家發出的負評，也為情緒性恣意攻擊，故意貶損店家的名譽，並非「善意發表適當評論」，應撤銷該負評。全案還可上訴。
讀者迴響