▲師鐸獎退休教師遭殘忍殺害，兇手逃死定讞，檢察總長邢泰釗為此提出非常上訴 。（圖／記者黃宥寧攝）
記者吳銘峯／台北報導
高雄市男子劉志明，2014年底為搶車代步，竟持榔頭重擊開車買菜的師鐸獎退休陳姓老師，還以手指性侵，並咬掉乳頭，搜刮財物。劉男5度遭判處死刑，但最高法院仍將他判處無期徒刑定讞。檢察總長邢泰釗認為最高法院針對此案判決有違背法令之虞，因此提出非常上訴，請求改判。
本案發生於2014年12月間，失業多時的42歲男子劉志明，因不滿女友提分手，酒後騎車亂逛。途經市場發現曾獲師鐸獎的退休陳姓教師買完菜準備開車回家，劉男臨時起意，打算搶車去找女友談判。他跟蹤陳婦，趁著打開車門上車之際，自後方持鐵鎚將她擊昏，但因排檔上鎖無法駛離。
劉男轉頭逼問陳婦如何解鎖，陳婦因重傷昏迷無法回答，劉男暴怒之下，竟以鐵鎚重擊陳婦頭部13下，又搜刮陳婦皮包內2000元，再把手指伸進陳婦下體性侵，還一口咬掉其乳頭再吐掉，棄置車內，隨後反鎖車輛逃逸。陳婦頭蓋骨遭敲碎，慘死在車內，檢警單位4天後將藏匿在楠梓區台糖量販店美食街的劉男逮捕到案。
劉男犯案手法兇殘，法院歷審均認定他犯下「強盜結合殺人罪」，包含一審、二審、更一審、更二審、更三審，總計5度將他判處死刑。但高等法院高雄分院更四審認為「劉男的強盜殺人犯行係隨機、偶發性為之，而非計畫性為之」，不符合兩公約法中所稱「情節最重大之罪」，首度將劉男改判無期徒刑、褫奪公權終身。案件上訴最高法院，最高法院2024年10月間駁回上訴，劉男逃死定讞。
最高檢察署審查劉男逃死定讞的判決，認為原判決引用《公民與政治權利公約》指出，此類隨機、偶發、非計畫性之強盜殺人犯行，並非「情節最重大之罪」。最高檢認為此論點有為論理法則、經驗法則，有判決不適用法則及適用法則不當之違法。
另外最高檢也認為，劉男隨機挑選與自己素無淵源之年長女子下手，被害人無端遭互不相識之人恣意痛下毒手、奪取性命；且劉男於光天化日下犯案，毫不顧慮此處為知名市場間往來人潮，其冷血、肆無忌憚可見一斑；但原判決竟認「社會大眾之影響深遠、衝擊至鉅」，指劉男強盜殺人犯行屬隨機、偶發性，非難性程度有一定程度之減低，最高檢認為理由實自相矛盾。
因此最高檢認為本案有判決違背法令之虞，且有統一法令見解之必要，報請檢察總長邢泰釗提起非常上訴，以維護被害人之人性尊嚴、社會公義及司法之公平正義。
讀者迴響