▲寶佳集團旗下公司委任律師林正疆，今（15日）到台北地院繳納保證金，聲請執行智財商業法院准許提名人選角逐中華工程董事會的裁定。（圖／記者黃哲民翻攝）
記者黃哲民／台北報導
寶佳集團對中華工程（2515）發動敵意併購、持股逾16%，日前由旗下2組公司各提名7席董事，加入下月（5月）21日中工召開股東會改選董事的候選名單，被中工董事會以隸屬「同一持股主體」、卻超額提名為由全數剔除，2組公司各委任律師聲請定暫時狀態處分，智慧財產及商業法院今（15日）裁定2組公司各提出165萬元擔保後，提出的董事人選均應列入中工5月股東會與電子投票平台的董事候選人名單，並禁止中工再更動，可抗告。
中工今回應：「尊重商業法院假處分裁定」。
這2組公司分別為持有中工股權1.015%的佳峻投資，以及持股0.065%的大華建設與持股12.05%的堡新投資，2組公司今立刻委任律師，到台北地院繳齊保證金並聲請強制執行。大華與堡新委任律師林正疆受訪表示，感謝智財商業法院裁定，凸顯中工董事會違法的荒謬與失當，更希望提出的董事人選獲得股東支持，翻轉中工長期失衡的經營體制。
▲寶佳集團旗下公司委任律師林正疆，今（15日）到台北地院繳納保證金，聲請執行智財商業法院准許提名人選角逐中華工程董事會的裁定。（圖／記者黃哲民攝）
中工訂於今年（2026年）5月21日周四召開股東會，將改選董事會，佳峻、大華與堡新在今年2月12日期限內，各提出7位董事候選人，佳峻提名鄭斯聰、林文鵬、李美惠、吳佩娟4位董事與郭明棠、許兆慶、曾尹芝3席獨董。大華與堡新共同提名鄭斯聰、林文鵬、顏明宏、林秀芬4位董事，以及陳世洋、林鴻達、張盈智3席獨董。
但中工延後到本月（4月）10日、股東會開會40天前須公布董事候選人名單最後期限，才召開董事會形式審查股東提名的董事名單。2組公司擔心中工董事會在最後期限出奧步，提前在本月8日聲請本件定暫時狀態處分，主張獨立法人不應合併視為「同一持股主體」，要求將各自提名人選納入股東會與電子投票平台的董事候選人名單，否則應禁止在5月21日股東會進行任何董事或獨董選舉。
中工董事會在4月10日認為這2組公司，屬於「同一持股主體」，只能共享提名7席董事權利，因已超額提名，所以全數剔除。
▲律師林正疆受訪感謝智財商業法院裁定。（圖／記者黃哲民攝）
智財商業法院審理時，中工抗辯2組公司屬於「同一併購目的」的共同取得人，涉及行使董事提名、改選等股東權利時，理應視為「同一持股主體」，且《企業併購法》明定股東不得以操控、分散持股方式，規避依法申報持股義務，目的均為避免股東濫行提名。
中工目前經營團隊威京集團主張，這2組董事選舉競爭對手共提名14人，扣除2人重複，實為12人，已超額提名，故依《公司法》、《獨董設置辦法》，決議不列入候選人名單。中工自認於法有據，若法官准許對方訴求，將違反股東平等原則，對公司治理、證券市場秩序產生重大不利影響等。
法官認為，這2組公司均符合持股達1%即可提名董事資格，也依法申報持股，各自提名董事候選人均未超出7席，至於中工主張這2組公司應視為「同一持股主體」的見解，在《公司法》站不住腳，更違反法律賦予股東提名權利、從中選任適合人選、促使董事會決策考量多元化等用意。
法官指出，這2組公司若對中工董事會刪除本次董事候選名單的決議，提起撤銷或確認無效之訴，勝率不低，而本件定暫時狀態處分，若將2組公司提名人選重新納入股東會改選董事候選人名單，不會產生如同中工董事會聲稱的壞處，反而是2組公司權益，有保全必要性。
法官裁准這2組公司聲請的定暫時狀態處分，禁止中工再更動名單，也不准中工提出反擔保阻擋本件暫時狀態處分，中工雖可抗告，但僅限於本件裁定適用法規顯有錯誤的情形。
讀者迴響