▲媒體人周玉蔻被判須賠償立委黃國昌精神慰撫30萬元。（資料照／記者黃哲民攝）
記者黃哲民／台北報導
媒體人周玉蔻去年（2023年）在臉書po文，指稱當時並無公職、但表明有意擔任法務部長的黃國昌「當年在教室（據說是這樣）硬上女學生」等語，台北地院今（25日）判周應賠償黃精神慰撫30萬元並刪除貼文，主要理由為周提出的剪報證據，內容是論述黃任大學教授與女學生發展「師生戀」，跟周po文所稱黃對女學生妨害性自主行為有別。
判決理由指出，周玉蔻本案po文並非單純的個人「意見表達」，而是可以驗證真偽的「事實陳述」，尤其提到「當年在教室（據說是這樣）硬上女學生」等語，已具體指摘黃國昌曾在校園內對女學生有妨害性自主行為，若教授在校園內對學生做出這種事，足以引起社會公憤。
但法官認為，周玉蔻用來辯解的媒體報導內容，不僅是匿名消息來源爆料，且內容是在批判黃國昌跟女學生的「師生戀」，跟周po文所稱「硬上女學生」等舉動明顯有別，周雖稱黃沒否認與女學生交往，可是剪報資料明確記載黃當年受訪強調「我從來沒有用過老師的權勢，去跟女學生發生不正當的關係」、否認在任教期間與女學生戀愛。
▲台灣民眾黨不分區立委黃國昌回應判決，指周玉蔻是「被法院認證造謠抹黑的媒體人」。（資料照／記者屠惠剛攝）
法官指周玉蔻身為資深媒體人，個人臉書追蹤人數高達13萬人，是具有相當影響力的公眾人物，若透過社群媒體發表誹謗言論，經閱聽者轉貼，往往可對被指述者的名譽造成難以挽救的毀損，遠比口耳相傳的傷害更大，周本案舉證未達「已進行周密嚴謹查證」的要求，應負民事侵權行為責任。
法官審酌雙方對於社會的影響力、周玉蔻本案po文對黃國昌社會評價實際影響程度，判周須刪除貼文並賠償精神慰撫30萬元，至於黃要求周在個人臉書與報紙頭版刊登本案判決全文，法官沒准許，理由為判決會上網公開大眾查閱，黃現任立委、也是具有媒體影響力的公眾人物，可自行發布新聞稿回復名譽。全案還可上訴。
本案源於去年5月間，當時仍為時代力量政黨黨員、曾任時力黨主席與立委但當下無公職在身的黃國昌，對媒體表示若有機會當法務部長「我一定去」，民眾黨總統候選人柯文哲隔月（6月）12日和網紅「館長」同框直播，聲稱若當選總統，會請黃擔任法務部長。黃去年11月16日退出時力、加入民眾黨列入不分區立委名單，今年（2024年）1月當選。
周玉蔻在柯文哲與館長直播隔天（13日），於個人臉書po文指稱「對了，黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他『硬上』（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」等語。周本案辯解檢視法務部長可能人選的人格與操守私德，可受公評。
讀者迴響