世紀大冤案?陳明通喊幫林智堅平反 「余正煌論文數據我跑的」

2024年03月25日 15:36

▲▼《2022的學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會,陳明通  。(圖/記者李毓康攝)

▲陳明通今天在新書發表會中「陳教授」上身,逐一說明書中重點。(圖/記者李毓康攝)

記者呂晏慈/台北報導

新竹市前市長林智堅論文門風波未歇,國安局前局長陳明通今(25日)重新還原指控林抄襲的學生余正煌的寫作過程,逐一比對余在2016年3月、7月提交的各項文件,「余正煌最核心的論文的東西,要不是我給的,要不就是我跟林智堅的創作,但是因為林智堅畢業比較晚,余正煌畢業比較早,就被審定委員認定林智堅抄襲余正煌」,造成今天這場世紀大冤案。

為還原新竹市前市長林智堅論文案始末,作家洪浩唐採訪國安局前局長陳明通,近日出版書籍《2022的學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文門始末》,直指2022年地方選舉的論文門是不折不扣的「認知作戰」,堪稱負面選舉的經典之作。

▲▼《2022的學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會,陳明通  。(圖/記者李毓康攝)

▲陳明通指余正煌因被口委打槍,一度想要換口委,才找上當時是所長的自己。(圖/記者李毓康攝)

陳明通今天下午出席在台北市市長官邸表演廳舉辦的新書發表會,他以來賓身份致詞說,謝謝出版社鼎力相助,願意出這樣一本「不太會有利潤」但「主持正義、為社會討一個公道」的書籍,幫他和林智堅平反。

陳明通說,起心動念接受採訪的原因,是因為出版社的介紹。他逐一朗誦書中重要頁數並回顧,去年6月台大校教評會通過不解聘,使事件告一個段落,幾天後他透過律師發表3點聲明,重申林智堅並未抄襲,這是一個「世紀大冤案」,台北地檢署、台灣高檢署、地方法院先後都採信了自己公開的說明,做出處分及裁定,而且已經定案。

「我講這是世紀大冤案,是有司法認證的!」陳明通強調,他作為林智堅的指導教授,未來將努力平反這個冤案,希望早日還給林智堅公道與清白。他表示,他念茲在茲,一定要兌現當時的3點聲明,最終透過出版社找到洪浩唐,終於完成這本書。

陳明通表示,抄襲與否其實很簡單,10分鐘就可以判定了,為什麼會鬧得風風雨雨?因為這是認知作戰。他直指,社會不斷扭曲、腦補,但這就是一件這麼單純的事情,其中一個證據是,所謂「公版」論述與實際情況相差很遠,大家可以上台大國發所網站,就可以查到碩博士論文的研究計畫格式,這個寫作格式被學生戲稱為「公版」,教大家研究計畫要怎麼寫,紀錄文字要用幾號字、章節如何發展。

陳明通續指,2015年12月27日林智堅依照公版提出寫作大綱,說明研究目的、研究問題、歷次民調結果、論文章節安排等,當時余正煌的論文還不知道在哪裡,余是因為被口試委員打槍,半年內要訪問在台陸生,因此找上自己想換口委,但怎麼可能?所以他建議余換題目,自己再跟林智堅商量,借6次民調資料給余。

陳明通回顧,隔年1月5日余來見自己,當時他便提供自己跑的民調資料檔案給余,因為當天余沒帶隨身碟,所以自己當場Email給他,「這或許是一個天意」,反而因此留下證據。

陳明通表示,余正煌說1月5日的資料是他自己寫的,不好意思,這裡面沒有任何一個字是余的東西,完全是自己的創作;余提告林智堅論文抄襲,還提出1月28日論文進度作為舉證,但余提出的文件與自己給余的示範文字高度雷同,包括表格、文字描述、跑的數據都相同,「他只有半年的時間,我為了教學方便,弄出來給他」。

陳明通更在新書發表會中,比對2016年2月1日林智堅提交的研究計畫,以及余正煌在2016年3月8日提出的研究計畫、2016年7月21日提交的碩士論文,內容高度雷同。陳說,「余正煌最核心的論文的東西,要不是我給的,要不就是我跟林智堅的創作,但是因為林智堅畢業比較晚,余正煌畢業比較早,就被審定委員認定林智堅抄襲余正煌」,造成今天這場世紀大冤案。

▲▼ 《2022的學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會,陳明通。(圖/記者李毓康攝)

▲陳明通今天下午戴著白色口罩出席《2022的學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會。(圖/記者李毓康攝)

分享給朋友:

讀者迴響