立委為了反動保，竟把墓地當「濕地」？

▲台南市學甲動保園區出現爭議。（圖／記者林悅翻攝，下同）

陳祐麟／台南學甲人

原學甲第六公墓將轉型為學甲動保園區，目的是讓遊蕩犬隻得到收容、減少人犬衝突和意外，亦能兼具生命教育意義功能。但無奈的是，這項地方建設，卻被立委陳椒華批選址不當，而理由竟稱該地為「天然濕地」，實在荒謬又無奈。

如果陳椒華立委曾到訪現址，應不難理解，該地之前是為墓地，是確確實實的人為構造物，怎麼可能會是「天然」濕地？即便該墓地已經遷移他處，但該址依然緊鄰垃圾掩埋場，且周邊都是魚塭地，明顯也是人為開發的痕跡，如何能稱其作「天然」？

再來談談什麼是濕地。委員不斷強調該處為天然濕地，但是具體邊界為何，滯洪功能在哪裡，卻未明確交代，所以我們不妨試著明確討論看看。若濕地指的是墓地移除的坑窪，那這樣的濕地，有什麼維護生物多樣的功能？若委員認為的濕地，是連同周邊魚塭也算的話，那有先徵詢過塭主的同意嗎？

事實上，生活在學甲當地或周邊社區，遊蕩犬隻追逐人車的情況時有所聞，大小意外也常常發生。在零撲殺的保護政策下，唯有建設友善的收容園區，讓遊蕩犬隻可以得到照顧，並提倡生命教育，是緩解人犬緊張關係的解決方法。

而根據新聞報導，市政府已跟中央爭取2億的經費，將以公園林蔭綠帶的方式建設動保園區，這是對學甲居民跟遊蕩犬隻雙贏的政策，也符合當前動保友善的進步價值。

私以為批評不會讓學甲進步，只有實際的建設作為，才能讓地方獲得改變。罕於地方上現身的陳椒華立委，卻常常將學甲拿去當作在立院針對的話題，日久地方百姓，心中莫不感到無奈。

●以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，來稿請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。