偵查中檢方不許律師做筆記沒得救濟 憲法法庭判違憲

▲司法院外觀,憲法法庭,大法官小型會議室▼。(圖/記者屠惠剛攝)

▲憲法法庭宣告刑事訴訟法相關規定違憲。(圖/記者屠惠剛攝)

記者吳銘峯/台北報導

陳姓律師2016年間為一名貪污罪被告辯護時,在檢方偵查庭中抄錄筆記太過詳細,最後檢方以偵查不公開為由,依照《刑事訴訟法》規定沒收律師筆記。律師無從救濟,聲請釋憲,憲法法庭27日作出判決,判決《刑事訴訟法》相關規定違憲,須於2年內修正。

《刑事訴訟法》第245條第二項但書規定,檢察官認為「有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞,或其行為不當足以影響偵查秩序者,得限制或禁止之。」此為「偵查不公開」的具體作為規定,也就是本案中檢方沒收律師筆記的依據。

不過依照「有權利就有救濟」原則,同法第416條第一項中規定法官在審判中對律師相關限制,得以救濟;但對於檢察官在偵查中作的相關限制,就無救濟的依據。大法官就是依此認為,相關規定未賦予被告、犯罪嫌疑人或其辯護人享有向法院聲明不服、請求救濟之機會,因此在憲法法庭27日做出的「111年憲判字第7號判決」,宣告《刑事訴訟法》第245條第二項但書違反《憲法》第16條保障訴訟權之意旨;大法官也宣告相關機關應於判決公告之日起2年內修正《刑事訴訟法》,妥為規定。

此外,對於修法完成前的過渡期間,大法官也一併宣告,若被告、犯罪嫌疑人或其辯護人,就檢察官依照《刑事訴訟法》第245條第二項但書,所為限制或禁止辯護人於訊問被告或犯罪嫌疑人時在場、筆記或陳述意見之處分,可以依照同法第416條所定程序,聲請所屬法院撤銷之。

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

法律熱門新聞

黃伊平/墮胎需要配偶同意嗎

給說法/放高利貸屬於重利罪嗎

永然高中法律生活營7/1網路報名

《法律歸法律?》看懂新聞爭議

蔡正傑/酒測值未超標不算犯罪嗎

雷皓明/幫別人簽名犯偽造文書嗎

李善植/和解書有法律效力嗎

賴瑩真/散播性愛照、謠言,犯法嗎

住屋漏水相關法律問題

黃伊平/以愛之名帶走孩子涉略誘

告訴6月期限 法界:過了就GG

雷皓明/侵占錢財檢方可自行起訴

蔡東利/把人踢出Line群組犯法嗎

未履行和解書 檢方:不成立背信

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面