Metaverse》陳唯泰／元宇宙是真趨勢還是假議題　可用這3個條件判斷

我們想讓你知道…想要判斷這個新觀念、新產業可不可能成功，最簡單的方法就是去評斷業者到底跟誰「收錢」。

● 陳唯泰／證券分析師，經營「陳唯泰-跟著我擇機入市」臉書粉專

元宇宙詢問度高

上週在家教班的課堂上，有同學問我：「什麼是元宇宙？」、「臉書都改名字了，元宇宙概念股可不可以買？」。嗯，這個詞是目前網路上最熱門的搜尋，不過我認為元宇宙會登上搜尋榜上的原因，我想有一派人是新奇，想要了解並且想要進場投資，而另一派大概是感到懷疑，「這到底是什麼東西？」、「有可能是真的嗎？」。而我個人的看法，是觀望但不否定。

元宇宙,股票,投資,臉書,Meta,Metaverse,電子車,資金,商業模式,虛擬世界,HTC,市場

▲臉書更名為“Meta”。（圖／達志影像／美聯社）

觀望的原因，是從投資的角度來看的。在股票市場上，從過去到現在，（我敢說）甚至到未來，永遠不會缺的是議題跟題材。曾經有一位投資前輩跟我分享：「題材是替資金找出口」，所以市場裡哪裡有題材，資金就往哪裡去？

訂估真假議題的3個條件

不過，從過去的歷史經驗來看，股票市場出現太多太多曇花一現的題材，例如早期的電子雞、電子白板、石墨烯、3D列印、數位相框、素食肉……等，每一項在當時推出來的時候，都在市場上掀起軒然大波，可是在三個月或是半年之後，就都消聲匿跡了。

這麼多年以來，我歸納出來3個評估是否是真題材的條件：

（1）是否有新的技術
（2）是否有新的應用
（3）是否有新的市場

有些新的題材，可能只是滿足其中一項或是二項，那麼這個題材就難以長期的發展下去，或是時機可能還未成熟。舉個例子來說吧！電動車就是一個較具體且較成熟的題材，甚至已經不能用題材來形容，因為它有新的技術、新的應用、新的市場，這三項都相當明確，站在投資的角度上來看，這就是值得我們長期追蹤及發展的項目，而不是一個單純的題材。

元宇宙,股票,投資,臉書,Meta,Metaverse,電子車,資金,商業模式,虛擬世界,HTC,市場

▲近年科技界多關注電動車，這領域儼然已成為新市場。（圖／記者湯興漢攝）

再跟各位分享另一位在創投業界的前輩跟我說的觀念，想要判斷這個案子可不可能成功，最簡單的方法就是去評斷業者到底跟誰「收錢」。簡單地說就是「business model（商業模式）」。一個不知道跟誰收錢，或是收錢難度很高的business model，就算是idea很好，他們也不會去投，因為風險太高。

虛擬世界的4個特性

以上就是我目前對「元宇宙」看法相對保守的原因。接下來我要說說為什麼我不否定的原因。首先來先說明一下什麼是「元宇宙」。我根據專業網友在網頁分享彙總的結果，元宇宙是具備了以下幾個特性的虛擬世界：

（1）巨大規模且可互用的網絡
（2）可被同步且持續體驗的3D虛擬世界
（3）支援無限數量的使用者
（4）可延續的資料使用

元宇宙,股票,投資,臉書,Meta,Metaverse,電子車,資金,商業模式,虛擬世界,HTC,市場

▲Oculus VR 頭戴式裝置。（圖／取自9to5mac）

換句話說，元宇宙不是臉書（facebook）創的一個新社群媒體，只要符合上述特性的虛擬世界，就可以稱之為元宇宙，只不過臉書在元宇宙的概念下，早已投資了一家虛擬實境科技公司——Oculus多年，如今或許是認為時機比6年前成熟，因此把這個子公司浮上檯面。所以，我個人認為大家關注的焦點，應該是放在虛擬實境這件事上，而不是一個廣泛的名詞。

沉浸式感受是發展重點

而在虛擬實境的發展裡，「沉浸式感受」是一個不斷被強調的關鍵字。而這個「沉浸式感受」在近幾年來，技術不斷地被提升。例如宏達電（2498）所推出的首款沉浸式VR眼鏡：「HTC VIVE Flow」，強調高達100度的寬廣視野、3.2K高解析度和流暢的75Hz螢幕更新率，並內建調整焦距轉盤，可適用使用者視差，加以調整取得清晰視野，也就是可以輕鬆裸視使用。

元宇宙,股票,投資,臉書,Meta,Metaverse,電子車,資金,商業模式,虛擬世界,HTC,市場