【借錢不還2】法定利率新制上路　還債利息超過16%部分「無效」！

新聞節目中心／綜合報導

今年7月20日起，借款利息超過16%的部分，將可透過訴訟要回來！24日在資深記者蘇位榮主持的《行動法庭》上，律師雷皓明指出，《民法》第205條修正後，超額清償的部分在法律上將認定為「無效」，債務人在訴訟上可主張「不當得利」，要求債權人返還金錢。

律師雷皓明指出，《民法》第205條修正後，超額清償的部分在法律上將認定為「無效」，債務人在訴訟上可主張「不當得利」，要求債權人返還金錢。

新制上路！超額清償「可以要回來」

因應《民法》第205條修正，從今年7月20日開始，法定利率從20%降為16％。律師雷皓明指出，本次修法最大的差異在於，超額清償的部分，在法律上將認定為「無效」。

雷皓明說明，在舊法時代，債務人對於超額清償的部分「無請求權」，不能請求債權人償還。但在新制實施後，「超過的部分『無效」，可以要回來！」

在新制實施後，雷皓明律師認為，對當鋪會有「滿大的影響」，因為當鋪的借款利率常超過法定利率。至於金融機構，為了避免支出額外的訴訟成本，「循環利率一定會往下調」。

因應《民法》第205條修正，從今年7月20日開始，法定利率從20%降為16％。律師雷皓明指出，本次修法最大的差異在於，超額清償的部分，在法律上將認定為「無效」。

雷皓明說明，在舊法時代，債務人對於超額清償的部分「無請求權」，不能請求債權人償還。但在新制實施後，「超過的部分『無效」，可以要回來！」

約定利息逾法定利率　未必構成重利罪

若債權人在7月20日後，重簽契約，但契約約定仍超過16%以上的法定利率，是否構成《刑法》重利罪？

雷皓明表示，要構成重利罪「沒這麼容易」。當事人必須符合急迫、輕率、無經驗或與原本顯不相當之重利等要件。例如，若兩方已經過「充分的溝通協商」，在議約時，資料都準備的相當清楚，但當事人仍願意支付這麼高的利息，在這種情況下，就很難構成重利罪。

若債權人在7月20日後，重簽契約，但契約約定仍超過16%以上的法定利率，是否構成《刑法》重利罪？雷皓明表示，要構成重利罪「沒這麼容易」。當事人必須符合急迫、輕率、無經驗或與原本顯不相當之重利等要件。例如，若兩方已經過「充分的溝通協商」，在議約時，資料都準備的相當清楚，但當事人仍願意支付這麼高的利息，在這種情況下，就很難構成重利罪。