黃伊平/徵才限男限女涉歧視 性別不代表工作能力

▲▼性別平等,性別,男女。(圖/視覺中國)

▲雇主在徵才、升遷、薪資給付、獎懲等,不可以因為求職者或員工的性別、性傾向、性別認同等,給予不利待遇,否則就會違法。(圖/視覺中國)

以下情景,我們都不陌生,但是否知道,這都可能是職場性別歧視:

巷口那家學生常光顧的小吃店裡,求才廣告這麼寫著:「徵清潔阿姨,薪水佳」,或公司附近的餐廳告示貼著「徵外場服務人員,限年輕女性」;當年面試時也被詢問:「什麼時候要結婚、有生小孩的規劃嗎?」、「你是男生,怎麼會想來應徵OO助理工作?」,又或聽某個朋友抱怨:「懷孕之後主管常刁難我,是不是想逼我主動離職?」、「公司要求女性穿裙子上班,可是我不喜歡穿裙子耶。」試問自己,我們該放任這些不愉快的回憶繼續發生嗎?

什麼是職場性別歧視?法律怎麼說

關於職場性別歧視,一定要知道兩部法律:《性別工作平等法》、《就業服務法》。

《性別工作平等法》要求雇主在職場上,不可以隨便用性別當做差別待遇的藉口,希望消除性別歧視,促進性別地位的實質平等。而《就業服務法》也明文禁止雇主在招募員工的時候,用性別或性傾向的差異,當作歧視的理由。

具體來說,雇主在招募新人、人事升遷、福利政策、薪資給付、績效獎懲制度、離職解僱等過程中,不可以隨便因為求職者或員工的「性別」、「性傾向」、「性別認同」或「性別特質」,給予任何直接或間接的不利待遇,否則就會違反《性別工作平等法》和《就業服務法》。

而一旦雇主發生性別歧視的狀況,員工或求職者除了可以要求賠償,勞動部或縣市政府更可介入,開罰30萬元到150萬元的金額,並要求限期改善(沒改善,還可以連續處罰),外加公布雇主名稱和負責人姓名。

對於職場性別歧視,該如何打訴訟?

員工對於雇主的性別歧視,可以起訴要求賠償,但問題來了:該如何舉證才會被法院接受呢?到底是由員工證明雇主「有」性別歧視,還是由雇主證明「沒有」性別歧視呢?

答案是:員工只需先讓法院相信,大概有發生性別歧視的狀況,之後就輪到雇主證明「其並非出於性別因素,才有所謂差別待遇」。畢竟,雇主有資訊優勢,到底腦海裡是不是出於性別考量才做出那些決定,這涉及雇主們的主觀動機與意圖,受僱者和求職者實在不容易舉證。

舉例來說,雇主僅因「懷孕」而做出資遣決定,而沒有考量懷孕以外的因素,就是懷孕歧視。也就是說,雇主若以工作不能勝任為由,資遣懷孕員工,卻沒有依照公司內部獎懲標準,先輔導改善業績或給予其他處罰,就直接資遣員工,這樣的作法就會被法院認定是懷孕歧視。

案例思考:這樣有無性別歧視?

第一個案例:跨性別女同志小楊告知某科技公司面試人員有使用女廁需求。數日後,公司聯繫表示希望小楊使用一樓大廳的無障礙廁所,小楊回覆這樣的要求是性別歧視、沒有意願,之後面試公司就沒有再回應。小楊事後提起申訴,經台北市政府勞動局調查並認定該公司違反《性別工作平等法》,裁處30萬元罰鍰,並公布公司名稱及負責人姓名。面試公司不服,就循序提起行政訴訟。

法院調查發現:面試分三階段,先由用人單位主管面試,再由人資面試,最後由營運長面試,有錄取才會以電話通知,未錄取通常不會再通知。而小楊是在第二次面試中主動提出使用女廁的問題,如果公司認為小楊不適合、不打算錄取,應該不需要再聯繫,但卻自己先詢問公司內女性員工的意見,在知道部分員工反對後,仍繼續跟小楊溝通協調使用其他樓層的無障礙廁所。

由此可知,面試公司在招募、甄試及進用過程中,不是只單純考量小楊的工作能力是否勝任應徵職務,而是因為「性別認同」對於該如何使用廁所產生歧見,才沒有錄取小楊,也讓小楊受到了不利的差別待遇。

此外,法院還批評,面試公司這樣做,等同強迫小楊出櫃。判決理由提到:跨性別者有權利基於性別認知過自己的生活,不需得到別人的同意;小楊的性別認同是女性,平日都是穿女裝、用女性廁所,並沒有妨礙到其他人。面試公司基於其他員工反對小楊使用女廁的預設,提出使用一樓無障礙廁所的折衷方案,看似中立,但等於代替小楊向第三人公開性別認同,並認為使用女廁需要徵求其他員工意見,無異強迫小楊接受一般男女「二元對立」下的主流觀念及刻板印象。

第二個案例:小葉具有雙性特徵,主管要求他必須公開向同事說明自己有雙性特徵,如果同事不接受,就必須自請離職,甚至在被迫公開的當下,在旁戲稱「那你們(其他同事)要看我扮女裝的樣子嗎」,在這樣的百般屈辱之下,小葉終究被雇主解僱。

法院指出,小葉擔任飯店的櫃檯人員,職務需求和工作能力都與性別無關,主管故意要求他揭露自身性別,否則不讓他繼續工作,顯然是違背他的意願,形成充滿敵意的工作環境,不只是歧視,還是性騷擾。雇主知道後,本來該立即改正並採取補救措施,卻沒處理,還將他違法解僱,顯然違反《性別工作平等法》,判決雇主應就小葉的精神損害,賠償20萬元。

排除性別偏見,找回職場尊嚴

這樣的擔憂好比育嬰留職停薪制度。資料顯示,育嬰假多半由女性申請,由男性申請的件數大概只有女性的1/5左右(勞動部育嬰留職停薪津貼核付統計,以2019年12月為例,男性共6,879件、女性共30,679件)。這樣的現象彷彿在傳達:「照顧子女是女性的責任,職場不是你們角逐的重心」。反過來說,一位希望育嬰留停的父親,所背負「男性請育嬰假就是對工作不夠負責、不夠有企圖心」的包袱,可能更是沉重 。

▼日劇《月薪嬌妻》特別篇中,實栗對平匡請育嬰假給的建議,「只要你請育嬰假時擺出理所當然的表情,身旁的人也會覺得請育嬰假是很正常的事」。(圖/翻攝自月薪嬌妻官方推特)

▲月薪嬌妻,新垣結衣,星野源。(圖/翻攝自月薪嬌妻官方推特)

誠如在日劇《月薪嬌妻》特別篇中,新垣結衣飾演的實栗對老公平匡請育嬰假受到同事質疑時給的建議,「只要你請育嬰假時擺出理所當然的表情,身旁的人也會覺得請育嬰假是很正常的事」。當一間公司有愈來愈多男性請育嬰假時,原本「不正常」的事情也會變得正常,只是需要有人自願當領頭羊,當衝破體制的那個人。請育嬰假是法律給予每位員工的保障,男性不該單純因為性別因素,就必須承受更多壓力。

願這些職場性別歧視,不再壓抑員工的尊嚴,阻擋員工一展長才的機會。性別不是職場上的非戰之罪,雇主們開除「性別不正確」的員工,不僅違法也有賠償責任,更會被主管機關裁罰,絕對是賠了夫人又折兵!

好文推薦

黃伊平/有外遇衝動先想想,違反婚前協議賠錢又傷心

▲▼ 法律白話文運動●黃伊平,執業律師,台北大學法學碩士。以上言論不代表本報立場。

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

法律熱門新聞

江鎬佑/高嘉瑜受暴事件法律疑點

郭靜文/《跟騷法》遏止性別暴力

吳景欽/Kyle Rittenhouse案無罪啟示

總統接見參與監所及保護事業有功者

給說法/沒發現撞車就不算肇逃嗎

陳雅譽/陽台加裝窗戶算違建嗎

雷皓明/不小心匯錯帳號有救嗎

5男關一起 牢房竟變炮房

告訴6月期限 法界:過了就GG

給說法/放高利貸屬於重利罪嗎

主任檢察官教你看懂地檢署傳票

李善植/和解書有法律效力嗎

劉彥君/地上權住宅知多少

判刑定讞 可循替代刑罰免入監

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面