實習記者陳妙津／綜合報導
海巡署查獲未檢疫品種貓走私，防檢局昨日下午將154隻貓全數安樂死，讓不少愛貓人士難以接受。律師呂秋遠對此在臉書發聲建議，若政府未來要修改檢疫後開放認養的程序，一定要同時賦予走私活體動物的運輸者更重的損害賠償責任，否則這些成本都由全民負擔，非常不公平。
▲海巡署查獲走私貓咪，在密艙搜出2百隻貓咪，全被擠在62個籠子裡面。（圖／記者邱中岳翻攝）
呂秋遠表示，「我確實很心疼這些毛孩，我也同樣覺得政府在去年撲滅了16,000多隻的埃及聖䴉有點可怕。但是，有些事情必須比較全盤的思考。」
他認為，關於銷毀走私物品，農委會與防檢局的行政命令，確實有可能有裁量瑕疵與法律授權的疑慮，這些缺失在立法院去年的報告就已經提到，希望行政當局可以盡快做更細緻的法律授權與裁量，但是「腳步似乎有點慢。」
▲海巡查獲漁船走私未檢疫名貴貓 。（圖／記者洪靖宜翻攝，下同）
呂秋遠指出，海關緝私條例、動物傳染病防治條例，都沒有明確授權銷毀的條文，立法院應該儘速立法，補充授權給行政機關，並且做出更細緻的銷毀標準與區分，光靠「走私沒入動物及其產品處理作業程序」作為銷毀動物的基礎，未來肯定會衍生更多法律問題。
呂秋遠表示，基於防疫的目的，即使目前還沒修正補充行政命令與法律授權，如果為此開了開放民眾認養的先例，後續的檢疫、飼養、照護、認養等等，都欠缺法律依據與預算，不是誰想捐款處理，政府就有確定的法源可以收錢、動用公權力的，這部分就是得要補充法源，「我們是民主國家，不是政府想怎麼做都行。」
由於現行的行政命令，只有走私的保育類動物可以倖免，其他不論是走私什麼動物，都要安樂死。呂秋遠建議，「如果未來要修改檢疫後開放認養的程序，一定要同時賦予走私活體動物的運輸者更重的損害賠償責任，否則這些成本都由全民負擔，非常不公平。」
他也表示，「這個事件已經淪為國民黨鬥爭政府的工具，從未關心保護流浪動物的政客，都跳進來關心、呼籲。可是，不研究法源、不幫忙募款，只會罵按照規定處理的政府機關，有意義嗎？」
呂秋遠說，真正有心，現在各縣市都有非常多的流浪動物需要認養，是不是可以身先士卒，趕快去認養，不然也是有部分會被安樂死。應該譴責的，是走私的罪犯，不是為了防疫的政府。
讀者迴響