▲吳怡農日前提出新國防政策構想。（圖／取自吳怡農臉書、IG）
●宋兆文／前海軍陸戰隊上校、現為國防部資深諮詢委員
在家當兵能行嗎？
在共機不斷加強擾台之際，綠營新境界基金會副執行長吳怡農，日前提出「全民皆兵」的想法，主張以「在家當兵」的方式將國防深植於日常生活，近而成為國防的穩固基礎。對此，退輔會主委馮世寬10月15日受訪時表示，「那是渣男啦！不要聽他的」，引起一陣譁然。馮接著表示自己支持全民國防。
吳怡農是吳乃仁的親侄子，深綠中的深綠，他日前指出，由於戰爭型態改變，「平時」和「戰時」的界線越來越模糊，因此社區安全工作極為重要，但是當過兵的人大多覺得在軍中的訓練缺乏實質意義，且浪費時間，教召又多流於形式，讓民眾對國防軍備缺乏信心。
他覺得無法因應越發險峻的兩岸情勢。對此他建議，政府應思考「國土防衛」的重要性，直接在社區組織具抵抗和救護能力的「國土防衛部隊」，如此一來民眾才會有意願投入國防軍備，而這樣「在家當兵」的概念，才是真正有意義、結構化的全民皆兵模式。
不料馮世寬10月15日上午赴立法院外交及國防委員會，會前受訪時痛批吳怡農，「那是個渣男啦，不要聽他的」，隨後話鋒一轉也說自己主張全民國防。至於吳怡農提出組成「國土防衛隊」的想法，馮世寬則再次強調，自己主張全民國防，只要離開這個主題都是錯誤的，「我不聽他的主張，我就不理他」。
有媒體再問，為什麼覺得吳怡農的主張是錯的？馮世寬直言，「我是對的啊。對不對？」
▲馮世寬被媒體包圍詢問「渣男說」。（圖／記者屠惠剛攝）
吳怡農無軍事素養可言
馮世寬批評吳怡農「渣男」兩字脫口而出，顯見吳怡農在他心中，屬於不屑之人，吳怡農認為國軍訓練長期以來大多是為了「表演需求」，說漢光演習就是每年最大場的表演，還說作戰可能面臨的真實情境，有很大落差，甚至還用「作秀」這樣的字眼，批評十分辛苦的漢光演習。
吳怡農為參政而去當短暫的兵，他接觸層面有限，更沒受過軍事基礎教育與深造教育，他對軍事而言是無可諱言的外行，在兩岸軍事日益嚴峻之時，綠營竟然要他跳出來講外行的謬論，其實這是綠營要搞「台灣全體人民戰到最後一兵一卒」的連續鬧劇第二集，想藉吳怡農表達全民抗共，卻鬧了大笑話。
這跟搞出民調所謂：「8成台灣人民願意上戰場」有異曲同工之妙，敝人曾提過，請民進黨號召編組「護台義勇軍」，就知道有多少人願意上戰場，敝人認為號召不到一萬人，民進黨要了解，騙騙單純的台灣選民並不難，但是絕對騙不過敵軍攻擊台灣的猛烈火力。
不會有八成台灣人願意上戰場
敝人曾受邀在大樓社區「區分所有權人大會」擔任軍事講座，大樓管委會主委告知，住戶支持藍綠幾乎各占一半，因出席住戶管委會發500元出席費，當天約有四百餘人參加，在講課前我客氣的問住戶政治立場，舉手時發現支持綠營者多於支持藍營者。
課畢我問住戶：「願意兩岸開戰的請舉手！」無任何人舉手，「願意家中男人上戰場作戰的舉手」，同樣無任何人舉手「願意忍受家人死亡，沒水、沒電、沒糧、沒醫療、沒安全、沒未來的請舉手」此語一出，現場忽然安靜下來，住戶們人人面部表情凝重，當然更沒人舉手。
既然民進黨口口聲聲，台灣全民戰到最後一兵一卒，怎麼不見哪個民進黨人登高一呼，帶人參加國軍行列啊？
▲「在家當兵」問題多。（圖／軍聞社）
打仗在家當兵就是呆死在家裡
吳怡農的「在家當兵」是個災難性笑話，按照他的思維邏輯，國軍可以就地解散，「在家當兵」可使18萬國軍，一夜之間擴充成2300萬，共軍若敢來犯，家家戶戶，男女老幼，人人為民進黨誓死而戰，但見台灣全境：「掃帚與拖把齊飛，口水共吐沫一色！」犯台共軍會當場笑死，隔天民進黨就可反攻大陸，帶領大陸13億人走向光明大道。
「在家當兵」，需要武器裝備，需要建築要塞化，需要開闢數不清的訓練場地，需要大量的訓練師資，需要龐大的後勤支援，需要編成作戰部隊，這些都是經費黑洞，永遠填不滿，產生的問題難以解決。「在家當兵」最大的問題，就是呆守在家，是個固定標靶。
敵軍飛彈／火箭／炸彈／砲彈打過來，只能乖乖的挨打，很容易就徹底消滅，敵軍可一次一個的打上一段時間，其他社區見狀，不舉白色內衣投降才很奇怪，讓「台灣全民戰到最後一兵一卒」，本就是個讓全體台灣人民陪葬，非常不道德，非常自私的政治操弄，看來民進黨後續仍然會不斷提出，這種看來悲壯，其實膚淺幼稚的害台灣主張！
熱門推薦》
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…「在家當兵」最大的問題，就是呆守在家，是個固定標靶。