▲農委會主委陳吉仲。（圖／記者屠惠剛攝）
● 鍾文榮／科普經濟學作家、資深產業分析師
農委會主委陳吉仲在10月1日的農田水利署掛牌儀式上對外表示，台灣這幾年「風調雨順」，哪一個農產品有產銷失衡過？想必陳主委這段話定招來很多罵聲。不出所料，果然遭自學界與農民的批評，但陳主委並未向同僚內政部花次長看齊修正，於是乎，大家眼中的「失言」，依舊是陳主委口中的「義正詞嚴」！
話說回來，陳主委與陳教授口中的「沒有產銷失衡」，相對於理論經濟學的「供需均衡」，事實上可以將之當成是一回事，所以，陳主委談的其實是一種理論均衡的概念。只是，理論均衡的概念在現實上很難存在，說穿了就是經濟學那句經典假設，「假定其它條件不變」。但深諳經濟分析的朋友一定都知道，「其它條件」很難掌握，更何況這個「其它」，其實包含了「除此之外」的所有條件。
學過經濟學原理的朋友或許還有點印象，所謂的「供需均衡」指的是供需模型上供給線與需求線交會，這時候交會點上稱之為「均衡」，共同決定了均衡價格與均衡數量。然後，教科書一定說明了這個「均衡」的特質，就是在「假定其它條件不變之下」，均衡情況會持續下去。明眼的朋友一定會憶起，在經濟學原理中，依價格因素，不管是短期的供過於需的「過剩」，抑或是需過於供的「短缺」，以至於非價格因素下的需求線與供給線的移動，最終都會回到「均衡」。
就像有人在盪鞦韆一樣，盪來盪去，即使軌跡忽高忽低，最終都會回到起始點，這也是一種均衡。所以，以結果來論，即使「其它條件」改變了，最後都是一種「均衡」。我試著推論陳主委的意思，想必農產供需最後都會回到均衡，其他人所見到的，就像是鞦韆的動態軌跡，大家聽了他的談話，一定心裡頭OS一頓：「WTF！事實根本不是如此好嗎？」或者是說，這種均衡，有說簡直和沒說一樣。
中國大陸有個著名的經濟學笑話，這個哏很多人都用過，這個笑話我收錄在拙著《搞笑經濟學》裡頭，這個哏只要有基礎經濟學的程度的朋友都能夠會心一笑。
一群武校學生要畢業了。老師告誡他們：「學成以後，千萬不能和經濟學家過招，因為他們都有一隻『看不見的手』！」
這隻「看不見的手」講的是「價格機能」。但這個哏還不夠，更高層的經濟武功是「均衡」，因為在任何情況下，「最終」都會處於一種「均衡」情況，不管是輸贏如何！
「風調雨順」後也會產生均衡，過程就是供給量超過需求量，現象就是「過剩」，農產價格很爛。處理方法大家都見過，不就是成批農產品往部隊阿兵哥嘴裡塞，或者成批放到爛，因為供給量減少，最終價格一定會回跌。因此，我們所見的穀（果）賤傷農就是一種動態過程，這時候農作物收成的價格仍無法支付收成的成本，農夫最理性的作法就是不要收成，當然，這會讓農夫一事無成，心裡頭淌血。
所以，農夫心裡頭根本不是期待「風調雨順」，反而期待一些氣候風險，才能有超額的利潤。從這點看來，陳主委說對了一件事，反正農產供需最終都會「供需平衡」；但同時也說錯一件事，事實上農夫不會期待年年「風調雨順」！但我也得提醒一下陳主委，網路發達之後，任何言行都會被紀錄在網路世界的資料庫中。
例如，2018年，「產銷失調問題，用福利政策的方法解決，臺灣農業就永遠無法進步了！」這句話就是陳主委說的，所以陳主委心裡頭是反對政府花錢解決農業產產銷的問題（代表事實上存在「產銷失衡」的問題），但還是用花錢處理「產銷失衡」的問題。同樣的2018年，蔡英文總統也曾因為農產品價格慘跌，嚴詞批判當時還是副主委的陳主委「用學者空口說漂亮話，要查農委會是不是人出了問題！」
這陣子，大家還是一臉疑惑，那些新聞畫面扔掉的農產品又是怎麼一回事？我可以告訴大家，那是一種「試圖」回到「產銷平衡」的一種作法，畫面也許很聳動，但決策過程絕對很理性，因為大家看不到農夫心理頭正在淌血！
熱門推薦》
►吳學展／Podcast搞政治行銷可行嗎？誰會蝦挺林飛帆、蔡壁如、蘇巧慧？
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響