● 王惀宇／警察
身為這禮拜才送人去松德的小小警員，應該有資格呼籲些什麼吧？
做這份工作，我碰過不少「不正常」的人。
有的整天走在路上，一直對路人咆哮。有的都不講話，只是一直蹲在路邊，無論說什麼都沒反應。
有的會纏著你胡言亂語，說什麼日本要打過來了、美國有光速的飛機，嘴裡一直講這有條理但沒邏輯的話。
有的只是默默走進派出所，在值班台放一張寫滿字的紙就離開，那張紙沒人看的懂寫什麼。
有的會一直說要報案，但也說不清楚要報什麼，講一講就自己跑走了。
有的只是坐在椅子上傻笑，從天亮笑到天黑，都沒有離開。
有的會一直檢舉警察，從沒有茶喝到警察吃他東西、從檢舉派出所到檢舉總局，沒人搞懂他在講什麼。
有的人就一直鎖在家製造噪音，每天都會有人打110檢舉，最後鄰居也都習慣了。
▲ 整個社會安全網破洞沒補起來，下一個受害者隨時可能出現。（圖／記者翁伊森翻攝）
這當中，有些人是無依無親，有些人是大家庭；有些人在街頭度日，有些人固定工作；有些人家裡身無分文，有些人家裡達官顯要；有些人你不知道到底會不會講話，有些人是留美博士。
所有人，都有可能會是「不正常」的那個人。
我從來不知道眼前的人到底是不是「正常」。或許連我周圍的人、甚至我自己都「不正常」。
工作這麼多年，作為一個知道松德怎麼走、卻不知道附近哪裡有診所的基層警察，我很清楚這是一個無解的問題。
許多家屬犧牲工作與個人生活，為他們付出自己的一生，只能換來無盡的折磨。
衛生單位雖然很常擺爛，但更多充滿良知與熱忱的社工與護理師，她們也沒辦法解決這些人背後的社會問題。
許多醫師充滿耐心對待這些人，真的就跟菩薩一樣，但也只是彼此消磨。
警察救護可以把他們一直送去醫院，然後隔天再看到他們走在街上。
我們描繪一個很美好的社會安全網，但根本沒有實現的可能。
你不可能永遠把他們關在醫院，家屬也沒辦法負擔，沒有人能夠守著他，也沒有無限的醫療資源能承受（之前曾跟個護理師聊過，北部某一區有2500名列管的患者，這還只是名冊上有的）。
這不只是司法或治安，更是社會問題。只是很不幸，這次是警察來承受這個問題的代價。
▲ 這次由警察來承受社會問題的代價。（圖／記者翁伊森翻攝）
但話又說起來，我被「正常」人攻擊的次數，比「不正常」人多太多了。
對我來說，面對這些他人口中的「不正常」人，與「正常」人無異，因為我們都無法預知他們的危險性。
如果我在這裡結束生命，他到底有沒有病、法院會如何判決，已經與我無關了。
有防衛意識的教育、充足的訓練、完善的裝備、有能夠支援的同袍，同時也有遇到狀況都能保持警覺，並做出判斷與回應的精神，大概比《刑法》19條跟87條，更能保護我的安全。
可惜的，這些離我非常遙遠。
我只能穿著30人共用6件的防彈衣，每個月2小時的移動射擊訓練（我很難說那是情境訓練，但我們單位應該是算好的了），藉由咖啡因與B群維持我的上班精神，透過研究外國文獻與教材培養的防衛觀念，努力讓自己繼續活下去。
很多問題，我們真的沒辦法說是誰的責任。
有時候我也會覺得自己冷血，但我實在很難對高層那些煽動性言論有共鳴。
因為那只是很幸運，今天不是發生在我身上。比起看到事件的悲憤，我感受更深的是「換位的恐懼」。我們都有可能變成這些案例。
▲ 鐵路勇警李承翰殞命。（圖／翻攝臉書）
身為一個倖存者，我只能努力讓這些問題不會發生在我們身上。
如果我們願意更早了解問題的原因，並及早建立更安全的制度，是不是就不會有更多悲劇發生了？
我希望在這些激情之中，能有對核心問題思考的餘地。
如果大眾是同情警察在面對問題的困境，那麼也請不要讓我們繼續留在這個困境。
警察之死，不是執法尊嚴的問題，而是人性尊嚴的問題。
熱門點閱》
► 殺警案》醫師：不滿無罪請倡議修法，醫師無法決定刑責，精神醫療與病患處置需要關注！
●本文獲作者授權，轉載自「王惀宇」個人臉書，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響