▲飼主將懷有3胎的寵物貓帶去醫院檢查，卻在待產期間發生意外，緊急剖腹後仍釀成「一屍四命」的慘劇，向獸醫求償敗訴 。（示意圖，非新聞當事寵物貓／免費圖庫pixabay）
記者羅志華／台北報導
沈姓飼主於2017年間2月間，帶著有3胎身孕的寵物貓花花到醫院檢查，花花於3月4日在家有出血狀況送醫，獸醫檢查後請飼主領回家待產，不料花花於6日上午奄奄一息，送醫緊急剖腹才發現，3隻小貓已從破裂的子宮滑出死亡，花花最後也因腹膜炎不治；飼主向獸醫求償26萬6250元，並要求在臉書社團道歉，北院日前判飼主敗訴。
飼主控訴，獸醫院預估花花預產期在3月3日，而花花也在3月3日晚間開始不進食，4日更有出血情形，她帶著花花到醫院檢查，獸醫判定花花還沒有要生，也不建議剖腹（因母貓可能不會照顧剖腹產的小貓，若飼主自己當保母，每2小時就要餵一次），便請他領回繼續待產，不料花花到了6日早上竟已奄奄一息，最後成了一屍四命的慘劇；飼主認為獸醫有疏失，主張花花和所懷的小貓是美國短毛貓，依品種行情、養花花3年半花費及精神撫慰金，向獸醫求償。
獸醫表示，當初評估花花的預產期在3月5日，且4日檢查時花花還算正常、3隻小貓也仍在母體內活動，他認為花花情緒緊張，若住院的話可能會延產甚至難產，且貓為多產動物，生產時會先將發育完成的小貓生出，在數小時或數日內再生出其他小貓，若沒有碰上緊急狀況，不會安排貓剖腹產，且他在3月5日時也有打電話向飼主關心花花，認為自己沒有疏失。
法官認為，獸醫於3月4日時，已向飼主說明待產狀況及重點，5日也有持續關心花花，並告知若6日花花還沒生產，就要進行剖腹等事項，已盡說明義務、行為也符合獸醫醫療常規，而花花最後雖不幸死亡，但也不是獸醫能預期的狀況，認定獸醫所提供的醫療服務，已符合當前科技、專業水準，認定獸醫無過失，判飼主敗訴。
讀者迴響