▲已婚空姐以「加班」為由在外偷吃，因為iPad訊息露餡遭丈夫抓包。（示意圖／取自免費圖庫視覺中國CFP）
記者陳羿妏／台北報導
台北一名已婚空姐花花（化名）一個月休假有10天，卻時常以「加班、隔天還要飛」為由不回家；其丈夫某日因發現家中iPad跳出「大仁哥」的曖昧訊息，意外曝光花花外遇一事。事後花花丈夫向小王怒求償100萬，不過一審台北地院判10萬為適當，案經上訴二審，高等法院仍認為原判決無誤，因此花花丈夫最後僅獲賠10萬，全案定讞。
判決指出，花花與丈夫2014年結婚，但2018年起卻以多種藉口鮮少待在家，直到2人孩子玩iPad時突然跳出暱稱「我的大仁哥」的親暱對話，才曝光花花不回家的「真正理由」；花花丈夫指控，花花都稱小王為「大仁哥」、「寶貝」，而小王甚至自稱「小狼狗」，訊息內還有像是「不管精神虐待還是肉體虐待，你都做的很好」、「床單（髒）是我害的囉」等露骨字句，讓花花丈夫認為婚姻圓滿受到嚴重破壞，決定提告。
花花起初辯稱，與「大仁哥」已經認識15年以上，講話本來就沒有分寸、愛開玩笑，結果丈夫直接攤牌，念出花花與「大仁哥」的對話內容後，她才坦承加班都是去「大仁哥」家過夜，確實外遇了；「大仁哥」則表示，一切都是花花丈夫片面說詞，不能因為擷取片段對話就斷章取義，否認與花花有調情、曖昧，還說隨意解鎖花花iPad，根本是違法的證據，有破壞花花隱私權。
一審台北地院審理時，法官勘驗對話紀錄，確認花花與「大仁哥」的互動已逾越一般社交禮節範疇，且iPad是家中共同物品，認定訊息可作為有效證據，審酌後判「大仁哥」賠10萬元，不過「大仁哥」不服結果再上訴，二審高等法院認為原判決無誤，的確是根據「花花丈夫為居酒屋老闆、大仁哥為藝術設計公司老闆」的身分地位做判斷，最終判10萬定讞。
【更多新聞】
曾接觸敦睦艦隊3確診者！馬公海軍基地15官兵「一採陰性」 營區隔離14天
讀者迴響