雷皓明/A片有著作權嗎

男性,男人,用電腦,打電腦,看A片(圖/達志/示意圖)

▲《著作權法》中沒有規定著作違反公序良俗就不受到保護。如果著作對社會有害,本來就有其他的法律來管制,例如刑法235條的散布猥褻物品罪。(圖/達志示意圖)

最近看到SWAG主播夢夢的「性愛影片」遭外流盜賣,夢夢說要提告,認為著作權被侵害,A片有沒有著作權呢?如果沒有的話,什麼樣的創作享有著作權呢?

A片是否享有著作權

《著作權法》第3條規定,著作的定義是限於文學、科學、藝術或其他學術範圍內的創作,意思是,如果不具有「學術性」,就稱不上《著作權法》裡的「著作」,也就可能不能享有著作權。

而從這個角度討論,早期法院見解認為,《著作權法》的立法目的除了在保護著作,使著作物為大眾公正利用外,保障社會文化的健全發展。因此,有影響維持社會秩序或違背公共利益的創作,無法促進國家社會發展,不受《著作權法》的保障。

法院據此認為,A片因為影響公序良俗,沒有促進國家社會發展的功效,所以不屬於《著作權法》中具學術性的著作,也沒辦法享有著作權(最高法院88年台上字第250號刑事判決)。

但近期法院對於A片著作權的認定採不一樣的觀點,認為除了含有暴力、性虐待、人獸交等沒有藝術、醫學性或教育性的A片(又稱為硬蕊),A片是能享有著作權的(智慧財產法院101年刑智上易字第74號刑事判決)。

違反公序良俗的著作仍受著作權保護

有一派說法認為,用公序良俗來限制創作的發展是有問題的!因為公序良俗常受到當代主流文化跟道德的拘束,不讓其他非主流的著作受到保護,似乎有限制創作的可能,而知識文化的創作品質、美感,以及符不符合主流價值等,不應該成為考量因素,這也就是「美學不歧視原則」!

況且《著作權法》裡,本來就沒有說創作違反公序良俗就不能受到著作權的保護。至於如果著作對社會有害,本來就有其他的法律來管制,例如刑法235條的散布猥褻物品罪,因為《著作權法》並不是用來管制社會上的行為,而是為了保護著作,如果對於某些著作有歧視,就沒辦法讓創作好好發展。像是以前被列為禁書的《金瓶梅》,現在卻被公認為是經典的小說,這就是思想不應該被箝制的最好證明。

另一派的說法則是,其實法院還是以公序良俗為依歸,只是現在社會對公序良俗的界線比以前寬了。因為現在法院也不是接受所有的A片都有著作權,還是把硬蕊的A片著作權排除在《著作權法》之外,所以法院也不是完全放棄審酌公序良俗,只是法院認為現在軟蕊的A片內容其實是在社會公序良俗內的。

兩個說法到底哪派會勝訴,可能需要更多的判決才能判斷,但無論如何,現在滿多人看的A片是有著作權的,請看的時候要看高清藍光的「正版」A片喔!(本文轉載自律師談吉他粉絲頁

好文推薦

雷皓明/死刑是社會安全網的最後手段嗎

雷皓明/搶搭蔡依林演唱會熱 賣黃牛票賺一波違法嗎

雷皓明/「學姊」疑遭性騷擾 跟性無關就不算性騷擾嗎

▲雷皓明律師●雷皓明,喆律法律事務所主持律師,著有《一不小心就被吉》以上言論不代表本公司立場。

點這裡,留個言吧! FB Weibo

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

22歲女星《AV帝王》桌下挑逗男同學 大露腋毛裸身激戰山田孝之!!

法律熱門新聞

判刑定讞 可循替代刑罰免入監

蔡正傑/斑馬線上行人最大?

給說法/未簽約對方不付錢有救嗎

住屋漏水相關法律問題

雷皓明/侵占錢財檢方可自行起訴

雷皓明/酒後「牽」車也算酒駕?

雷皓明/網購能取消訂單嗎

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面